Дело № 3-351

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года                     Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от Территориальной государственной инспекции труда в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО ПФ «Виза», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 1 ст. 41 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО ПФ «Виза», допустил нарушение трудового законодательства, а именно: в нарушение ст.ст. 21, 115 КзОТ Украины заработная плата на предприятии выплачивается один раз месяц, в нарушение ст. 10 Закона Украины «Об отпусках» отсутствует график отпусков на 2009 год, в нарушение приказа Министерства статистики Украины № 489 от 05.12.2008 года табеля учета использования рабочего времени не соответствуют утвержденной форме табеля П-5. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 КУоАП.

Привлекаемый в суд на рассмотрение материала об административном правонарушении не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 01-25-31/267, из которого следует, что привлекаемый нарушил требования законодательства о труде;

- актом проверки № 01-25-31/283 от 05 марта 2009 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Вместе с тем считаю необоснованным вменение в вину привлекаемому того, что он в нарушение ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда» не проводил индексацию заработной платы работников, поскольку в протоколе об административном правонарушении не имеется сведений о том, кому именно и в каком размере не была проиндексирована заработная плата.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Назначая взыскание привлекаемому, учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого и считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией, ч. 1 ст. 41 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) гривен, сумму штрафа перечислить в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья:         подпись

Копия верна

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик