Справа № 22-1042/06 головуючий у 1 інстанції: Писанець КК.
Категорія - 26 Доповідач: Чужа Ю.Г.
УХВАЛА
27 червня 2006 року м. Ужгород
Колегія судців палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Чужі Ю.Г., судців: Власова С.О., Кожух О.А., при секретарі Шпонтак В.В., з участю представника профкому атестованих пожежників м. Ужгорода Майороші Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву Ужгородського РВ головного управління МНС України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2006 року, -
встановила:
Ужгородський РВ головного управління МНС України в Закарпатській області 2 червня 2006 року подав до суду апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2006 року по справі за позовом профкому атестованих пожежних м. Ужгород, в інтересах ОСОБА_1, до Ужгородського райвідділу головного управління МНС України в Закарпатській області про виплату грошової допомоги на оздоровлення.
Клопотання мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений у зв'язку із здійсненням організаційно-штатних заходів на виконання наказу МНС України від 9.02.2006 року "Про здійснення організаційно-штатних заходів у структурних підрозділах МНС України"..
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Матеріалами справи, зокрема, протоколом судового засідання від 3 лютого 2006 року встановлено, що представник відповідача (ОСОБА_2) була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції і їй, як особі, яка бере участь у справі, було роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (а.с.24-25).
Тому причини, які, на думку Ужгородського РВ головного управління МНС України в Закарпатській області, призвели до пропущення процесуального строку визнати поважними * неможливо. Клопотання про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання Ужгородського РВ головного управління МНС України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2006 року відмовити.
Апеляційну скаргу Ужгородського РВ головного управління МНС України в Закарпатській
області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2006 року залишити без без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.