апеляційний суд

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел./факс: (0312) 61-53-83

УХВАЛА

4 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі;

головуючого - Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

за  участю   заявника  ОСОБА_1,   представника  УМВС   України   у

Закарпатській області Щадей С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Великоберезнянського районного суду від 4 квітня 2006 року  ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Закарпатській області про призначення пенсії, яку позивач оскаржив у апеляційному порядку, попередньо подавши заяву про апеляційне оскарження з пропуском строку її подання. Тому просить поновити цей строк, мотивуючи пропуск строку соєю

хворобою.

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав.

Представник УМВС України у Закарпатській області вважав, що підстав для задоволення заяви немає,

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду  по причині пропуску строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про вказано поновлення строку, оскільки він хворів, що підтвердив довідкою з ЦРЛ смт. В.Березний від 31.05.2006 року. Однак згідно вказаної довідки він знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.04 до 17.04.2006 року з діагнозом "хронічний бронхіт". Вказане амбулаторне лікування не є лікування, яке б позбавляло скаржника можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Більш цього, строк подання заяви про апеляційне оскарженім розпочався 4. 04.2006 року, а подав він заяву саме в час знаходження на амбулаторному лікуванні, але з пропуском строку. Тому колегія суддів не вбачає поважності причини пропуску строку, яка б давала підстави для його поновлення.

Керуючись ст 186 КАС України, судова колегія

         УХВАЛИЛА:                               

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Великоберезнянського районного суду від 4 квітня 2006 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її ухвалення,