Справа №2-197/2010 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.                                                                                                  при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись, що 21 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не підтримують з січня 2010 року із за різних поглядів на сімейні проблеми, на грунті чого між ними виникали сварки, що і привело до втрати почуття любові і поваги і розпаду сім'ї, тому і просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала і просила задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1998 року в Піщанській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис № 30.

Шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2010 року із-за різних поглядів на сімейні проблеми із- за чого між подружжям постійно виникали сварки, що і привело до розпаду сім'ї, і не підтримуючи відносин тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім'ї, і тому шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Держмито необхідно стягнути з обох сторін.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1998 року в Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держане мито на користь держави в сумі 17 грн. ( сімнадцять) 00 коп., з ОСОБА_1 17 грн. / сімнадцять/ 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 /підпис/                 ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя                                     С.М. Клименко