Справа № 2-619/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        (заочне)

04 лютого 2010 року                                                                                                     м. Одеса

                       Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

                       головуючого – судді -                             Виноградової Н.В.,

                       при секретарі  судового засідання –      Славинській К.М.,

                       за участю представника прокуратури – ОСОБА_1,

                       представника позивача -                          ОСОБА_2,  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Промислова-фінансова спілка» про повернення депозитного вкладу,-

                    ВСТАНОВИВ:

30.04.2009року заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 255930гривень та не сплачені відсотки у сумі 33671,60гривень.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №131 від 15.05.09р.(а.с.21), №2354698 від 01.09.09р.(а.с.29), №1272703 від 10.11.09р.(а.с.36), №1310311 від 10.12.09р.(а.с.40)), про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав.

У зв’язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

    Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Промислова-фінансова спілка» в особі її Суворовської філії був укладений депозитний договір №СФ 37/ЩО про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк 9 місяців, тобто до 29 липня 2009 року в сумі 255000гривень (а.с.6-8). В підтвердження цього факту позивачем додано до позовної заяви копію квитанції до прибуткового касового ордеру №32124 від 29.10.08р.(а.с.10), що також підтверджено записом в членській книжці позивача (а.с.11).

          22.12.2008 року ОСОБА_3 був зроблений додатковий внесок на депозитний рахунок в сумі 930грн. та загальна сума її внеску на депозитний рахунок за договором від 29.10.2008року склала 255930грн. на строк 9 місяців, а саме до 29 липня 2009року(а.с.9).

          Згідно п.3.3.1. член спілки має право в будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом  20 банківських днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки в порядку п.2.3.договору.

          Згідно п.2.3. договору у випадку його дострокового розірвання з ініціативи члена спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок члена КС за ставкою 2,5% річних за фактичний строк користування внеском.

           29.01.09р. позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача в якій просив повернути йому суму вкладу з відсотками, нарахованими згідно договору.

           На час винесення рішення по справі грошовий вклад позивачу з боку КС «Промислова-фінансова спілка» повернутий не був.

        У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред’являються.

          Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов’язаний виконати обов’язок у семиденний термін із дня пред’явлення вимоги.

            Згідно п.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти проценти належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти в порядку та строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.  10,11,58,64,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

            1. Позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Промислова-фінансова спілка» про повернення депозитного вкладу -  задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Промислова-фінансова спілка» на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу у розмірі 255930(двісті п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять) гривень та нарахованих та несплачених відсотків у сумі 33671(тридцять три тисячі шістсот сімдесят одна)гривень 60 коп.

3. Стягнути з Кредитної спілки «Промислова-фінансова спілка» в дохід держави витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120(сто двадцять)гривень.

4. Стягнути з Кредитної спілки «Промислова-фінансова спілка» в дохід держави державне мито у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з  дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя