Справа № 1-56

                                             2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого  2010 року     Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :                головуючого    -           судді   Литвинюк І.М.

                             при  секретарі            -             Константинник М.Д.

                за  участю прокурора                 -         Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду  справу про обвинувачення :  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,  раніше судимого:

1) 29.12.2004 року Кіцманським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України – 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

2) 11.03.2009 року Кіцманським районним судом за ст. 395 – 3 місяці арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 395  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1, як особа, щодо якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2009 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходити з будинку з 22.00 до 06.00 години,  забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Кіцманського РВ УМВС та з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць. Однак ОСОБА_1 22 грудня 2009 року залишив місце проживання, перейшовши проживати до свого знайомого ОСОБА_2 в с. Давидівці Кіцманського району.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні  за  ст. 395 КК України свою вину визнав повністю і дав показання, які відповідають пред”явленому обвинуваченню.

       Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395  КК України, його вина повністю доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

       Так, з постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2009 року (а.с. 6) видно, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік  із забороною виходити з будинку з 22.00 до 06.00 години,  забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Кіцманського РВ УМВС та з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

       З рапортів дільничного інспектора міліції Кіцманського РВ УМВС (а.с.  8-21) вбачається, що підсудний відсутній під час перевірок за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4  і місце його перебування не відоме.

       Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395  КК України, оскільки він залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

      Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше судимий,  негативно характеризується за місцем проживання, та  обставини, що  пом”якшують та обтяжують покарання.   При цьому суд враховує визнання вини підсудним і вважає це обставиною, що пом”якшує покарання.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити міру покарання - чотири місяці  арешту.

      Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя