Судове рішення #7897942

                                                                                                                                                             3-88/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«24» лютого 2010 року                                                                                                                 м.Вільногірськ

      Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району  та м.Вільногірська  УДАІ  ГУМВС України у Дніпропетровський області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

якому розяснені його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      07 лютого 2010 року, о 23 годині 15 хвилин, на перехресті вул.Степова та «93 км.» автошляху «Т-0423» м.Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, здійснив  зіткнення з  вказаним автомобілем, порушивши вимоги п.16.11 ПДР України, тобто правила проїзду перехрестя, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

     Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт.

     Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП від 08 лютого 2010 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею  до нього /а.с.2-7/, згідно якого «…з 00 години 40 хвилин до 01 години 15 хвилин 08 лютого    2010 року оглянуте місце пригоди на перехресті вул.Степова та «93 км.» автошляху «Т-0423» м.Вільногірська Дніпропетровської області. Асфальтове покриття, в умовах снігового накату, дорожнє покриття для двох напрямків шириною 6,9 м., в напрямку огляду 1 смуга шириною 3,5 м., в зустрічному напрямку 1 смуга шириною 3,4 м., ширина узбіччя 1,5 м. Праворуч та ліворуч знаходиться узбіччя, за ними праворуч та ліворуч- будівлі сільського типу. На місці зіткнення наявність: дзеркала заднього виду чорного кольору на відстані 10,1 м. до рогу будинку № 2 по вул.Зелена та на відстані 2,9 м. до краю проїзної частини  та дзеркала заднього виду сріблястого кольору на відстані 16,1 м. до рогу будинку № 2 по вул.Зелена та на відстані 0,7 м. до краю проїзної частини. Автомобіль «ВАЗ-21063» н/з НОМЕР_3 стоїть передньою частиною в сторону вулиці на відстані 12,1 м. від заднього правого колеса до рогу будинку № 2 по вул.Зелена, та в 4,0 м. від лівого заднього колеса, 4,5 м. від лівого переднього колеса до краю проїзної частини. Автомобіль «ВАЗ-2102» н/з  НОМЕР_4 стоїть передньою частиною в сніговому переметі в сторону вулиці на відстані 11,1 м. від заднього лівого колеса до рогу будинку №2 по вул.Зелена, 2,6 м. від правого заднього колеса, 0,8 м від правого переднього колеса до краю проїзної частини. На автомобілі НОМЕР_1  розбите лобове скло, праві фари ближнього  та дальнього світла, деформовано передній капот, праве і ліве передні крила, передня нижня частина автомобіля, відсутній бампер, на автомобілі НОМЕР_2 деформовані: передній капот, переднє праве крило, передній бампер з правої сторони, розбите бокове скло на передніх правих дверях, розбита передня фара справа, показник повороту; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 лютого 2010 року, даними працівнику міліції.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме невиконання вимог дорожнього знаку та порушення правил проїзду перехрестя, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 340 (триста сорок) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові

     Суддя                                                                                                                                             В.Сербін

 

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація