Справа № 3-181/2010                                                                                        

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером на ВАТ «Рожищенський сирзавод»,

•      за  ч.1 ст.184 КУпАП,

                                                        В С Т А Н О В И В :

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП  від 9 лютого 2010 року вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 4 лютого 2010 року біля 15 години 20 хвилин в м.Рожище неподалік Рожищенського навчально-виховного закладу №4 курив сигарети.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні  визнав, суду пояснив, що 4 лютого 2010 року  біля 17 години від сина ОСОБА_2 дізнався, що працівник міліції зробив йому зауваження, коли він курив неподалік школи.

            Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

  З постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 24.02.2010 року встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

  За таких обставин, приходжу до висновку, що оскільки провадження в справі відносно неповнолітнього сина правопорушника закрито, а об’єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУпАП.

  П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.                                                            

Суддя:/підпис/                                                                                 ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                      Л.В.Матвійчук