апеляційний суд

ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000. м.Ужгород вул.О.Довженка. 7                                                             тел./факс: (0312)61-53-83

Справа № 22-1146

УХВАЛА

14 липня 2006 року                                                                         м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши відповідність вимогам законодавству апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення меж земельної ділянки в натурі, передання земельної ділянку їй у власність і видання документів, що підтверджують таке право, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ужгородської міської ради про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням провадження по справі за зустрічним позовом закрито.

Первісно заявлений позов ОСОБА_1 вирішено стосовно встановлення меж земельної ділянки та видачу документів на право постійного користування землею. Однак, як вказано у оскаржуваному рішенні, ОСОБА_1 змінила свої вимоги і на вирішення суду, крім встановлення меж земельної ділянки, було поставлено питання про передачу земельної ділянки їй у власність та видати документи, що підтверджують це право. Але у резолютивній частині рішення суду першої інстанції відсутні відомості щодо вирішення питання про право власності на земельну ділянку та видачу відповідних документів, хоча представник позивачки в судовому засіданні суді першої інстанції підтримав повністю заявлені вимоги. Тобто ці питання були предметом дослідження судом першої інстанції.

При таких обставинах справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку у порядку ст.220 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення меж земельної ділянки, передання земельної ділянки їй у власність та видання документів, що підтверджують таке право, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4. до ОСОБА_1, Ужгородської міськради про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення зазначеного недоліку протягом одного місяця з дня надходження справи до суду.