справа 2-3165/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010р.     Харківський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі     - Смалюк О. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 21 червня 2008 року. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, 02.03.2006р. народження, яка мешкає з матірFю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними виникають постійно суперечки із різних причин. Однією сімFєю сторони не проживають приблизно один рік.

Відповідач в судове засідання не зFявився про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце» час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим поштовим відправленням (а.с.12).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, 02.03.2006р. народження, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матірFю (а.с.7).

Зберегти сімFю сторін не уявляється можливим тому що, у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними виникають постійно суперечки із різних причин, на примирення позивач не згоден, відновлювати шлюбно-сімейні відносини не має наміру. Однією сімFєю сторони не проживають приблизно один рік.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімFя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, повFязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 16 січня 1984р.н. та ОСОБА_2, 12 квітня 1985р.н., що зареєстрований 21 червня 2008 року в Хорошівській селищній рада Харківського району Харківської області, актовий запис F05.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пFятдесят одна) грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: