Справа № 22-1112/2006 року                                      головуючий у 1 інстанції: Цімбота В.І

доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2006 року                                                                                                 м Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив :

Заочним рішенням Міжгірського районного суду від 12 квітня 2006 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  3500 грн. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вищезазначеного рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду від 12 травня 2006 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 31 травня 2006 року.

Оскільки недоліки своєчасно усунуто не було, ухвалою Міжгірського районого суду від 01 червня 2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто йому.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 в червні 2006 року звернувся до апеляційного суду Закарпатської області з апеляційною скаргою на рішення Міжгірського районного суду

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута йому, заочне рішення Міжгірського районного суду оскарженню в загальному порядку не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і така підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 231 та ст 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 12 квітня 2006 року повернути апелянту, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - до Міжгірського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області:                                                                            Чужа Ю.Г.