Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2-1553/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.     Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого- судді Андреєва Е.О. при секретарі Ткаченко В.М. з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на 40/100 частин житлового будинку», суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, стверджуючи, що 05.07.2006 р. вона домовилася з відповідачем про придбання у нього за договором купівлі-продажу 40/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 За домовленістю вона сплатила відповідачу в той же день 35000 гривень , після чього останній зобов'язався нотаріально оформити угоду, про що свідчить його розписка від 05.07.2006 року . Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання, тим самим ухиляючись від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, а тому ОСОБА_2 змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала, подавши відповідну письмову заяву, та пояснила , що відповідач не може оформити угоду з позивачкою у нотаріальному порядку у зв'зку із хворобою доньки.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, за якою позов визнав повністю, зазначивши, що просить розглянути за його відсутності у зв'язку з хворобою доньки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем та його представником позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав і інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, роз'яснивши сторонам наслідки процесуальних дій, передбачених ст. 174 ЦПК України.

Як встановлено судом, 05.07.2006 р. між сторонами була досягнута домовленість про придбання ОСОБА_2 у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу належного останньому на праві власності 40/100 частин житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 За вищевказані 40/100 частин житлового будинку ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 35000 гривень , що підтверджується розпискою останнього від 05.07.2006 р., після чого відповідач зобов'язався оформити та засвідчити угоду в нотаріальному порядку. Дані обставини представником відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалися.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі -продажу вказаних 40/100 частин житлового будинку , позивачка прийняла майно і сплатила відповідачу за нього визначену суму, що підтверджується наданими суду письмовими доказами, а тому її позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 220,328,334,655,656 ЦК України, ст.ст.10,1 1,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 40/100 частин житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами , що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладений 05.07.2006 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 40/100 частин житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду                         Е.О.Андреєв