Справа № 2-855/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е   р і ш е н н я)

    04 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -             Бірси О.В.

при секретарі -             Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року між  позивачем та  відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 27056 доларів США для придбання автомобіля. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені графіком погашення заборгованості. З метою забезпеченням виконання зобов’язань з боку відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. На час звернення до суду у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 27388,97 доларів США, що за офіційним курсом  НБУ на час розгляду справи становить 219385 гривень 52 копійки. Тому позивач  звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача на його користь  суму заборгованості  в розмірі 219385 гривень 52 копійки, сплачений судовий збір  в сумі 1700 гривень та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в сумі  120 гривень.

Представник позивача Андроніков С.А. в судове засідання подав заяву в якій  підтримав позов та просив суд  розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв’язку  з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час  розгляду справи  належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі  неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення  про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі  доказів,  якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  даний позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 29 серпня 2007 року був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11205575000 (а.с.9-16). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 27056 доларів США.  Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення  та здійснити  остаточне погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2014 року (а.с.18), а також сплачувати  позивачу відсотки  за користування кредитом щомісячно.

З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, відповідач передав у заставу позивачу належний йому автомобіль «Toyota Corolla», 2007 року випуску.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує  умов договору, а саме: не здійснює  погашення отриманого кредиту згідно графіку, не сплачує відсотки  за користування кредитом та пеню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК та інших  актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по простроченому кредиту, відсотках,   штрафу за прострочення платежу та пені у розмірі 27388,97 доларів  США.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином  з відповідача ОСОБА_1 слід  стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафу та пені в розмірі 219385 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1700 гривень судового збору та  120 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 22-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 219385 (двісті дев’ятнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень 52 копійки, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 221205 (двісті двадцять одну тисячу двісті п’ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  рішення. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються  Апеляційному  суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: