Справа № 2- 3039/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судці - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 29 квітня 1995 року. Від даного шлюбу мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, виховання дитини, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, чоловік з 2005 року проживає окремо. У позивача з`явилася нова сім`я. Спільного майна, яке полягало б поділу, у сторін немає. Просить визначити місцем проживання неповнолітньої доньки місце проживання позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим поштовим відправленням (а.с.10,15).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Південноміською радою, актовий запис № 15(а.с.4).

З 2005 року позивач та відповідач проживають окремо, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Південноміської ради № 1607 від 04.11.2009р. (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з матір`ю та після розірвання шлюбу має намір проживати разом з матір`ю.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим тому що, у них різні характери та погляди на життя, виховання дитини, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства. У позивача з`явилася нова сім`я. Спільного майна яке можливо було б ділити, у сторін немає, відновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач не має наміру.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч. З ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Тому необхідно визначити місцем проживання дитини місце проживання її матері, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 29 квітня 1995 року в Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання її матері, ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримавши його копії.

Суддя: