Справа № 1-77/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                      м.Надвірна

Надвірнянський районний суд  Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:                           Гураша М.В.

секретаря:                                                         Суранович М.В.

з участю прокурора:                                        Панікара І.В.

захисника:                                                        ОСОБА_1

потерпілої:                                                        ОСОБА_2.

представника потерпілої:                               ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця АДРЕСА_1, Городенківського району, Івано-Франківської області, мешканця м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_4, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_4. керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_4. 14.12.2005 року біля 19 год. керуючи за дорученням автомобілем марки «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Надвірна. Проїжджаючи в цей час населений пункт АДРЕСА_2 Надвірнянського району Івано-Франківської області в темну пору доби він не вибрав безпечну швидкість руху, при якій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим порушив вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того він виявивши небезпеку для руху у вигляді пішохода, який ішов у попутному напрямку, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.3 Правил

2

дорожнього руху.

В результаті даних порушень ОСОБА_4. вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3 Надвірнянського району, який в цей час знаходився в стані алкогольного сп'яніння важкого ступеня і почав перебігати проїжджу частину дороги зліва направо в попутному з ним напрямку. Як наслідок, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і була безпосередньою причиною його смерті на місці пригоди, а також у вигляді закритої травми грудної клітки з двобічним непрямим переломом ребер, закритого перелому обох кісток лівої гомілки, закритого перелому правої плечової кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, та саден і забійної рани обличчя, садна правої скроневої ділянки, синця правого плеча, забійної рани лівого стегна, садна грудної клітки зліва, садна першого пальця лівої ступні, садна нижніх кінцівок, садна тім'яної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсуднього в судовому засіданні ОСОБА_4. повністю визнав себе винним в пред'явленному обвинуваченні і. суду пояснив, що 14.12.2005 року біля 19 години керуючи за дорученням автомобілем марки «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Івано-Франківськ-Надвірна. Проїжджаючи населений пункт АДРЕСА_2 Надвірнянського району побачив попереду автомобіля на відстані до 100 метрів силует людини на правому узбіччі. Коли він наблизився до даного пішохода на відстань біля 10 метрів, останній почав швидко рухатись по діагоналі перетинаючи проїжджу частину дороги в попутному з ним напрямку.

Рухаючись з швидкістю біля 70 км за годину він не зумів негайно зупинити автомобіль і на проїжджій частині дороги наїхав на даного пішохода. Ним виявився мешканець АДРЕСА_3 Надвірнянського району ОСОБА_5, який в той час перебував в стані алкогольного сп'яніння важкого ступеня. Останній отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди тяжкі тілесні ушкодження і помер на місці події.

Ним повністю відшкодовано потерпілій по справі дружині загиблого матеріальну і моральну шкоду в сумі 15000 гривень, яка до нього будь-яких претензій немає. У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежетись  допитом підсуднього ОСОБА_4, оскільки останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудній ОСОБА_4. і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин  і роз"яснив їм, що у такому випадку вони

3

будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсуднього ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_4. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують його вину: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, молодий вік, повне добровільне відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди.

По місцю проживання і праці підсудній ОСОБА_4. характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсуднього, суд прийшов до висновку, що виправлення підсуднього ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Беручи до уваги особу підсуднього тривалість іспитового строку слід визначити - 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на підсуднього ОСОБА_4 під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично  з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Враховуючи особу підсуднього ОСОБА_4 та обставини справи, суд також прийшов до висновку про недоцільність призначення йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

4

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянськии районний суд.

Суддя                               підпис                                Гураш М.В.

Вірно: Суддя                                                                                       Гураш М.В.