Судове рішення #7891476

     

                                                                                                                                                                                 

К- 26

Справа № 2-1162/2010 р.

  УХВАЛА

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 про відкриття провадження у справі

            24 лютого 2010   року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим ШИЛОВА О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львова  в особі Кримського регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Сімферополя АР Крим  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

            Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львова  в особі Кримського регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Сімферополя АР Крим  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подано і оформлено з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

    Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

                                                                      УХВАЛИВ:

             Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львова  в особі Кримського регіональної  філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Сімферополя АР Крим  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

             Призначити попереднє судове засідання в приміщені Євпаторійського міського суду АР Крим на 09 березня 2010 року о 13 г. 00  хв.

             Запропонувати відповідачці в зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

 Роз’яснити сторонам,  що,  згідно зі ст. 130 ЦПК України,  за  заявою  однієї  або  всіх  сторін  про  неможливість  явки  до  суду проведення попереднього   судового  засідання  може  бути відкладене,  якщо  причини  неявки будуть визнані  судом поважними.

 Відповідно до  ч. 9  ст.130  ЦПК  України у разі  неявки  у  попереднє  судове засідання  сторони без  поважної  причини  або  неповідомлення  нею   причин неявки  з'ясування  обставин у справі  проводиться  на підставі  доказів, про  подання  яких  було заявлено  до  або  під час   попереднього  судового  засідання. Надалі  прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через  які  вони були подані несвоєчасно.

 Відповідно до ст. 127 ЦПК  України копії  ухвал надіслати особам,  що беруть  участь у справі. Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

 Роз’яснити сторонам, що, згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у встановлений судом строк. Докази, що подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

 Ухвалу з приводу недотримання правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          О.М.Шилова

 

  • Номер: 6/488/200/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1162/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 6/488/199/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1162/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/47/20
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Гостіннік Олени Сергіївни, Васильєва Івана Яковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1162/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/48/20
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Гостіннік Олени Сергіївни, Васильєва Івана Яковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1162/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація