Справа № 1-31/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                           м.Надвірна

Надвірнянський районний суд  Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:                              Гураша М.В.

секретаря:                                                            Шпильчук І.С

з участю прокурора:                                           Романіва М.В.

захисник:                                                             ОСОБА_1.

потерпілого:                                                        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця і мешканця смт.Битків, АДРЕСА_1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого на сезонних роботах, несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, уродженця і мешканця смт.Битків, АДРЕСА_2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає,ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_3. та ОСОБА_4. групою осіб 5.08.2006 року біля 1 години ночі в центрі смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул.Шевченка поблизу приміщення магазину-кафе підійшли до легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1, в машині якого знаходився ОСОБА_2.

2

Відкликавши останнього в сторону вони з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли йому ряд ударів ногами і кулаками в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_3. першим наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3. і ОСОБА_4. потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсуднього в судовому засіданні ОСОБА_3. повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в смт.Битків Надвірнянського району і товаришує з своїм односельчанином ОСОБА_4.

5.08.2006 року біля 1 години ночі вони обидва знаходилися в центрі селища біля приміщення магазину-кафе. В цей час туди під'їхав на легковому автомобілі мешканець АДРЕСА_3 Надвірнянського району ОСОБА_2., який раніше приставав до їхніх дівчат, а тому вони в групі осіб вирішили його побити.

Підійшовши до автомобіля, вони покликали його в сторону. Далі він першим наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю. Тоді вони обидва з ОСОБА_4. умисно нанесли йому декілька ударів кулаком і ногами в різні частини тіла.

Присутні поблизу люди стали на них кричати, а тому вони залишили ОСОБА_2 і пішли з місця події.

Ним разом з ОСОБА_4. повністю відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду.

У вчиненому розкаявся. Допитаний в якості підсуднього в судовому засіданні ОСОБА_4. повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання про обставини вчинення злочину, як і підсудній ОСОБА_3.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оскільки вони в своїх позиціях не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. слід правильно кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсуднім суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи та обставини, що пом"якшують покарання: судяться вперше, щире

3

каяття у вчиненому, молодий вік, повністю відшкодували потерпілому заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудніх, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе застосувати до них ст.69 КК України і при призначенні основного покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м"якого виду, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1200 гривень штрафу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                    підпис                                Гураш М.В.

Вірно: Суддя   Гураш М.В.