Справа № 2 - 268/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   України

 27 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

при секретарі                       Міщенко Ю.С.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

        відповідачів                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення сум заборгованості, що виникли з кредитного договору і договору поруки, звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 28.12.2005 року (а. с. 17) в інтересах акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі АКБ «Форум») звернувся 24.07.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачів солідарно гроші у сумі 86 301 доларів 55 центів, що дорівнюється 656 754 гривням 80 копійкам у рахунок виконання кредитних обов'язків, шляхом стягнення на предмет іпотеки, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 07.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з АКБ «Форум»  кредитний договір № 125/08/13-ZNv, позичив гроші у сумі 80 000 доларів США на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі не менш 666.67 доларів щомісячно з кінцевим терміном повернення 08.08.2018 року. На забезпечення кредитного договору в той же день з відповідачкою ОСОБА_3 було укладене договір поруки, за якими та зобов’язалися нести повну відповідальність за кредитним договором. Також було укладене договір закладу житлового будинку і земельної ділянки, які належали позичальнику. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 77 999 доларів США, по процентах 6 556.68 долара США, нараховане пені 1 745.87 долара США, через що представник просив стягнути грошовий еквівалент в гривні з відповідачів на користь банку, судові розходи, звернути стягнення на предмет іпотеки. Заявою про уточнення позовних вимог від 13.01.2010 року представник позовні вимоги вточнив і, не зміняючи підстав позову, посилаючись на перебіг строків просив стягнути гривневий еквівалент 99 918.6 доларів США, що дорівнюється 796 351 гривні 24 копійкам шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі позовні вимоги визнали і пояснили, що дійсно вони отримували гроші на ремонт будинку, але повернути їх можливості не існує і вони згодні якщо задоволення позовних вимог відбудеться через звернення стягнення на заставлене майно.

Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь по справі, дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При перевірці обставин доказами, які наявні в матеріалах справи, суд встановив, що 07 серпня 2008 року  акціонерний комерційний банк «Форум» в особі представника ОСОБА_6 і ОСОБА_2 уклали договір № 125/08/13- ZNv,  за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 80 000 доларів США шляхом перерахування на поточний картковий рахунок або видачі готівкою для ремонту будинку за умовами їх повернення із сплатою 13.5 відсотків річних, але не менш 666 доларів 67 центів США щомісячно за користування кредитом по 06 серпня 2018 року включно (а. с. 5-7). На виконання умов договору в той же день з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 125/08/13-Р, за умовами якого поручитель прийняла на себе в повному обсязі відповідальність за виконання ОСОБА_2 кредитних обов’язків (а. с. 7). Для забезпечення виконання кредитних обов’язків 07 серпня 2008 року АКБ «Форум» уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 2214, де предметом іпотеки визначено житловий будинок у цілому з надвірними будівлями та спорудами № 35/69 вулиця Сабріє Ереджепової/вулиця ОСОБА_8 (а. с. 10 – 14).

Таким чином сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.. 553 – 559 ЦК України, а також укладеними договорами.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачі не виконали своїх обов'язків по договорах перед АКБ «Форум» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, договорів поруки, ст. ст.. 1054, 1049, 1050, 553 - 559 ЦК України повинні повернути банку заборгованість за кредитом у сумі  77 999 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 13 254 долара 85 центів США, пені 69 058 гривень 06 копійок, а всього 796 351 гривню 24 копійки на підставі розрахунків позивача, які суд перевірив і визнає вірними (а. с. 40). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачки не бажають, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати.

    Одночасно суд зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки можливе на стадії виконання судового рішення, для чого державний виконавець виконати вимоги глави 4 Закону України «Про виконавче провадження», після чого за умовами відмови боржника добровільно виконати судове рішення і відсутності іншого майна, після чого виконання рішення можливе бути звернуте на іпотечне майно.

          На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 125/08/13- ZNv від 07 серпня 2008 року, договору поруки № 125/08/13-Р від 07.08.2008 року, договору іпотеки, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050, 553 - 559 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум»  у погашення кредитних зобов’язань 99 918 (дев’яносто дев'ять тисяч дев’ятсот вісімнадцять)  доларів США і 60 центів, що дорівнюється 796 351 (сімсот дев’яносто шість тисяч триста п’ятдесят одна) гривня 24 копійки, судові розходи у сумі 1950 ( одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень. У разі відсутності у відповідачів грошових сум звернути стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 07 серпня 2008 року приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу ОСОБА_7, а саме на житловий будинок у цілому з надвірними будівлями та спорудами № 36/69, що знаходиться за адресою Україна, Автономна Республіка Крим місто Бахчисарай вулиця Сабріє Ереджепової/вулиця ОСОБА_8 та земельну ділянку навколо зазначеного домоволодіння площею 0.0600 га, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

      Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий

    суддя