Судове рішення #7891176

                            Справа № 2-5815/09

     З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    3 лютого 2010 року                  Київський районний суд м. Донецька

в складі:

головуючого- судді Брежнєва О.А.,

при секретарі – Приставка Е.Д.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши позовну заяву комунального підприємства « Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та вивезення побутових відходів, суд-

                 ВСТАНОВИВ:

   

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, посилаючись на те, що наймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1   на підставі ордера № 22853 від 20.10.1994 року , разом з ним у квартирі  мешкають члени його родини: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4  в зв’язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов’язання він не виконує, квартирну плату та плату за вивезення побутових відходів не вносить, має заборгованість за період з 10. 2006р. по 09.2009р., яка складає  квартирна плата- 1588грн.60 коп., вивіз побутових відходів- 176 грн. 36 коп., всього- 1764 грн. 96 коп., яку добровільно не сплачує. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості і сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти  розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до існуючих у справі доказів приходить до висновку про можливість постановити по справі заочне рішення.  

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 є наймачем квартири   АДРЕСА_2 в м істі Донецьку  , разом з ним проживають члени його родини: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 ,  що підтверджується довідкою ЖЄД №7 (а.с.4) та витягом з особового рахунку № 02076408 від 2009 року ( а.с 3 ).

Відповідачі з 10.2006 року по 09.2009 року не здійснюють  квартирну плату та плату за вивіз побутових відходів, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості складає  1764 грн. 96 коп. (а.с. 7).

Згідно ст.526 ЦК України, ст. 156, ч.ч.3,4 ст. 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року відповідач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, однак вказані вимоги закону не виконує.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином , з відповідачів підлягає стягненню заборгованість з урахуванням строків  позовної давності за період з 10.2006 року по 09. 2009 року, що складає 1764 грн. 96 коп.

На підставі ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 156 ч.ч. 3,4, ст. 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових  будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-    

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства  „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”  заборгованість по квартирній платі 1588 грн.60 коп.  та платі за вивіз побутових відходів в сумі 176 грн.36 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства  „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”   –  1794 грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя :

           

     

   

  • Номер: 22-ц/785/919/17
  • Опис: ПАТ "Фольксбанк" - Сєдой І.К. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5815/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Брежнєв Олександр Альбертович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 22-ц/813/10986/21
  • Опис: ПАТ «Фольксбанк» до Сєдого Ігоря Костянтиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5815/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Брежнєв Олександр Альбертович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 13.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація