Судове рішення #7890195

                                                 В И Р О К                               Справа № 1-35

                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                     2010 рік

23 лютого 2010 року            П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

                             при секретарі – Легкошерст Ю.В.,

                             за участю прокурора Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця,    

                                           громадянина   України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,

                                           не працюючого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

                                           Дніпропетровської області, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, 20 серпня 2007 року , знаходячись на території нежилого домоволодіння в с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов посіви рослин коноплі, переніс їх додому на вулицю Крутогорна, 3 с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, з яких без мети збуту для особистого вживання у приміщенні жилого будинку виготовив  і незаконно зберігав у великих розмірах особливо – небезпечний наркотичний засіб „канабіс” (маріхуана висушена) вагою 1270,0 гр., який  20 серпня 2009 року в період часу  з 20.00 год. до 20.30 год. за місцем його проживання було вилучено працівниками міліції.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 20 серпня 2007 року в покинутому нежилому домоволодінні в с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов посів рослини конопель, яке зірвав та відніс до домоволодіння, розташованого по вулиці Крутогорна, 3  зазначеного населеного пункту, де висушив та подрібнив руками для особистого вживання без мети збуту. 20.08.2009 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб. З висновком судово – хімічної експертизи згоден.

           Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому доведена показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

            Свідок ОСОБА_2 показав, що 20 серпня 2009 року був запрошений співробітниками міліції в якості понятого і в його присутності у приміщенні будинку №3 по вулиці Крутогорна с. Григорівка П’ятихатського району працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину  рослинного походження зеленого кольору.

            Свідок ОСОБА_3 дала в суді свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_2

            Свідок ОСОБА_4 показав, що працює дільничним інспектором П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 20 серпня 2009 року отримав інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку зберігає рослини коноплі, тому ним разом з іншими працівниками П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 було здійснено огляд домоволодіння №3 по вулиці Крутогорна с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області. В ході огляду будинку було виявлено та вилучено  два  пакети з речовиною рослинного походження  темно-зеленого кольору.

           Свідок ОСОБА_5 показав, що працює дільничним інспектором П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 20 серпня 2009 року дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 повідомив, що в будинку №3 по вулиці Крутогорна с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби. В ході огляду зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.        

            Свідок ОСОБА_6 показав, що 20 серпня 2009 року  дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 повідомив про те, що ним отримана оперативна інформація про незаконне зберігання наркотичних засобів у домоволодінні ОСОБА_1, який мешкає по вулиці Крутогорна, 3  с. Григорівка П’ятихатського району Дніпропетровської області. В складі слідчо – оперативної групи ним було здійснено виїзд та проведено огляд будинку ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.  

            Свідок ОСОБА_8 показав, що 20 серпня 2009 року  він знаходився вдома у знайомого ОСОБА_1, в цей час до будинку зайшли працівники міліції та під час огляду будинку   у веранді виявили  два пакета з  речовиною рослинного походження зеленого кольору.

    Відповідно до протоколу огляду від 20 серпня 2009 року у приміщенні будинку ОСОБА_1  виявлено та вилучено два пакети  з речовиною рослинного походження зеленого кольору / а.с. 13/.

    Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/34 від 19.01.2010 року слідує, що вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 1270,0 гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом  - канабісом (маріхуаною) (висушеною).                    / а.с. 74-75/

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1, а його дії органом досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана) (висушена) вагою 1270,0 гр.,  кваліфіковано вірно.

При призначені покарання підсудному  суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного та обставини, що  обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття віднесено до обставин, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо /а.с. 117/.

Врахувавши обставини справи, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Речовий доказ, наркотичний засіб вага якого після хімічної обробки склала 1260,0 гр. підлягає знищенню.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання –  3  роки позбавлення  волі.

        На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, поклавши обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід - підписку про невиїзд – ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

    Речовий доказ по справі – два поліетиленові пакети з наркотичним засобом (маріхуана) вагою 1260,0 гр., що знаходяться в камері схову П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 74/118359 від 20.01.2010 року / а.с.79/ - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 а на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300,48 грн. витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи ( отримувач платежу НДКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОКПО 25575055, МФО 805012, рахунок 35223001006725).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

    Суддя:

  • Номер: 5/785/88/16
  • Опис: клопотання Кожуховської Т.С. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-35/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація