Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78898706


П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Справа № 1440/2208/18


Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 №225, припису від 09.08.2018 №48, постанови від 28.08.2018 №40, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв`язку з неповною сплатою судового збору.

23.04.2019 року позивачем вдруге подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -


У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.



  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 1440/2208/18
  • Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 16.07.2019
  • Номер: 854/1678/19
  • Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 1440/2208/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 854/3432/19
  • Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 1440/2208/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 16.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація