- Відповідач (Боржник): Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
- Позивач (Заявник): Піменов Михайло Вікторович
- Секретар судового засідання: Черкасова Є.А.
- За участю: Полянська А.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 травня 2019 р. Справа № 1440/2208/18
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 №225, припису від 09.08.2018 №48, постанови від 28.08.2018 №40, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв`язку з неповною сплатою судового збору.
23.04.2019 року позивачем вдруге подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 1440/2208/18
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 854/1678/19
- Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1440/2208/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 854/3432/19
- Опис: визнання протиправними та скасування наказу від 27.07.2018 № 225, припису від 09.08.2018 № 48, постанову від 28.08.018 № 40
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1440/2208/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 16.07.2019