ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07                                                                                        Справа №  6/177/07

Суддя  

По иску            Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской области

К          Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области

          О взыскании 2 392  грн. 34  коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чередниченко  В.В. -дов. № 10/9085 -64 от 29.12.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской области к  Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области о взыскании задолженности в сумме  2 392 грн. 34 коп. , судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил   взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 2 472 грн. 98 коп., пеню в сумме 176 грн. 79 коп., 3% годовых в сумме 27 грн. 91 коп., потери от инфляции в сумме 53 грн. 92 коп.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика только  задолженность по арендной плате, за период : декабрь 2005г.,  февраль 2006г., с апреля  по август и за октябрь 2006г. ,   в сумме 2 392 грн. 34 коп.

Заявления истца принимаются, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  Свидетельство  о государственной регистрации частного предпринимателя  - физического лица  ОСОБА_1, в котором указано, что он находится по адресу: АДРЕСА_1.

Фактически   определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению было направлено ответчику в два адреса:  АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.12.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор  аренды нежилого помещения НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец  предоставил в срочное платное пользование нежилое помещение, общей площадью 411, 5 кв. м.,  находящееся по адресу; г. Энергодар, Промзона, здание овощехранилища, что подтверждается актом приема - передачи основных средств в аренду  (л. д. 15).

В соответствии  с  пунктом  5 договора, основанием расчетов за аренду является акт о предоставлении права пользования нежилым помещением, подписанного в двустороннем порядке, который оформляется до окончания отчетного месяца. В случае не подписания акта о предоставлении права пользования нежилым помещением до 5-го числа следующего за отчетным. Акт, подписанный в одностороннем порядке, считается первичным документом и основанием для проведения расчетов.

Ответчик обязан оплачивать арендную плату за пять дней до начала расчетного месяца следующего за отчетным,  в размере 100 % от суммы указанной в Протоколе соглашения об арендной плате.

Окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней от даты подписания обеими сторонами акт о предоставлении  права пользования  нежилым помещением, с учетом авансового платежа.

За период : декабрь 2005г.,  февраль 2006г., с апреля  по август и за октябрь 2006г.  ответчик обязан был оплатить арендную плату в сумме  3 944 грн. 71 коп., что подтверждается двусторонними акта за указанный период.

Ответчик арендную плату оплатил частично, в сумме 1 602 грн. 37 коп., что подтверждается  платежными документами  , которые имеются в материалах дела.

Задолженность по арендной плате в сумме  2 392 грн. 34 коп. ответчиком не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  2 392 грн. 34 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Частного предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )  в пользу Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской области, ул. Промышленная, 95   основной долг в сумме 2 392 грн. 34 коп.  , расходы по госпошлине в сумме  89 грн. 33 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 103 грн. 34 коп., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 18.06.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра