Справа № 5-4/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                   Турійський районний суд Волинської області

в cкладі : головуючого – судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю прокурора Веніславського С.В.

представника органу виконання покарань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, судимого 30 травня 2008 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :  

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 травня 2008 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обовязків.

Засуджений ОСОБА_2 порушує умови випробування, зокрема 27 жовтня та            3 листопада 2008 року, 4 травня 2009 року, 4, 11 та 18 січня 2010 року безпричинно не зявлявся на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання незважаючи на неодноразові попередження. Крім того, 17 листопада 2008 року та 19 січня 2009 року ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, що потягли за собою накладення на нього адміністративних стягнень.

За таких обставин старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 просить скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 подання підтримав з зазначених у ньому підстав та ствердив наведені у поданні факти.

Засуджений ОСОБА_2 визнав допущені ним порушення умов випробування, пояснюючи причину своєї неодноразової неявки на чергову реєстрацію відсутністю коштів на проїзд, обіцяв у подальшому виправитись і не порушувати покладених на нього судом обов’язків. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 № 44/2008, заслухавши висновок прокурора, який подання не підтримав, вважаючи його безпідставним, суд дійшов висновку про те, що вищевказане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Цим же вироком на нього покладено обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Турійським РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області 2 вересня 2008 року взято ОСОБА_2 на облік (а.с.6-ос).

3 вересня 2008 року ОСОБА_2 було роз’яснено покладені на нього судом обов’язки (а.с.9-ос).

Постановою від 3 вересня 2008 року ОСОБА_2 було встановлено відповідні дні явки на реєстрацію – перший та останній понеділки місяця (а.с.10-ос).

Згодом, постановою від 5 листопада 2008 року ОСОБА_2 було зобов’язано з’являтися на реєстрацію щопонеділка (а.с.40-ос).

Дійсно, як вбачається з матеріалів особової справи № 44/2008, засуджений           ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові попередження, впродовж іспитового строку         27 жовтня та 3 листопада 2008 року, 4 травня 2009 року, 4, 11 та 18 січня 2010 року не зявлявся на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання без документально підтверджених поважних на те причин (а.с.11, 41, 93 – ос).

Крім того, 17 листопада 2008 року та 19 січня 2009 року ОСОБА_2 вчинив появу в громадських місцях у п’яному вигляді, за що на нього було накладено адміністративні стягнення відповідно за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.а.с.44, 57-ос).

Разом з тим, такі порушення умов випробування є незначними та несистематичними, а тому, на думку суду, не дають достатніх підстав стверджувати саме про стійке небажання засудженого ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення.

Крім того, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується лише позитивно, нових злочинів впродовж іспитового строку не вчиняв, інших, окрім вищезгаданих, покладених на нього судом обовязків не порушував, що об’єктивно стверджено характеристиками засудженого та довідкою про судимість від 16.02.10.

Таким чином, досліджені судом вищенаведені фактичні обставини в їх сукупності хоча і вказують на допущені ОСОБА_2 окремі порушення умов випробування, однак ще не дають достатніх підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Турійського району Волинської області від 30 травня 2008 року покарання з випробуванням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення через Турійський районний суд.

Головуючий