Справа № 3-64/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                     Суддя Турійського районного суду

                            Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.09 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.02.09 р. та 10.02.09 за ч.3 ст.178 КУпАП

за ч.1 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Турійського районного суду Волинської області від 10 лютого           2009 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано у зв’язку з цим ряд обмежень, в тому числі – зобов’язано реєструватися в Турійському РВ УМВС України у Волинській області кожний перший та останній понеділок місяця в період з 09 до 11 год.

2 листопада 2009 року ОСОБА_2, незважаючи на встановлене щодо нього вищевказане обмеження, без поважних на те причин не з’явився на чергову реєстрацію до Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, пояснивши, що він забувся з’явитися 2 листопада 2009 року на чергову реєстрацію.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН  № 006564 від 26 листопада 2009 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного діяння, постановою Турійського районного суду Волинської області від 10 лютого 2009 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, реєстраційним листком з відміткою про неявку ОСОБА_2 на чергову реєстрацію 02.11.09.

Таким чином, своєю бездіяльністю, що полягала у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме – у нереєстрації в органі внутрішніх справ, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

            Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищевказане протиправне діяння мало місце 2 листопада 2009 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя