Справа № 2-92/2010 року

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

місто Ковель                                          12 лютого  2010 року                                                        

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

    судді                                                          Восковської О.А

                за участю секретаря                                             Канашкової О.М

                представника позивача                                        ОСОБА_1М              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за позовом   Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору, -

в с т а н о в и в :

         Підприємство теплових мереж ?овельтепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2Г про спонукання до укладення договору. Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2Г являється власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням Ковельської міської ради від 18.11.04 року №486 вищевказана квартира переведена з житлового в нежитловий фонд. Між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_2Г 15.10.07 року була укладена угода №458 на відпуск теплової енергії, яка діяла до 15.04.08 року, тобто на час опалювального сезону 2008-2009 років. У зв’язку з початком опалювального сезону  2009-2010 років відповідачу було направлено пропозицію укласти договір №458 на відпуск теплової енергії. На адресу відповідача було направлено два екземпляри проекту договору, однак ОСОБА_2Г листом повідомив, що договір підписувати не буде, в зв’язку з тим, що на його звернення не було проведено відключення. Позивач, покликаючись на вимоги ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", згідно яких відносини між учасниками у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, вважає що ухилення відповідача від укладення договору на постачання теплової енергії призводить до несвоєчасності проведення розрахунків споживачем за теплову енергію, що унеможливлює оплату підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергія). А це, в свою чергу, ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, що може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності міста Ковеля. Враховуючи вищевикладене, ПТМ "Ковельтепло" просить зобов'язати ОСОБА_2Г укласти з ПТМ "Ковельтепло" Договір № 458 про надання послуг з централізованого опалення та стягнути з нього на користь позивача понесені судові витрати в сумі 58,50 гривень.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1М (довіреність №1012 від 09 квітня 2009 року) позовні вимоги ПТМ "Ковельтепло" підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить зобов'язати ОСОБА_2Г укласти з ПТМ "Ковельтепло" Договір №458 про надання послуг з централізованого опалення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 58,50 гривень.

         Відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.          

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2Г являється власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів.

Рішенням виконкому Ковельської міської ради №487 від 18.11.04 року «Про переведення квартири з житлового фонду в нежитловий та надання дозволу на реконструкцію» переведено квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2Г з житлового фонду в нежитловий.

     22 жовтня 2009 року позивачем на адресу відповідача, з метою укладення договору  про надання послуг з централізованого опалення направлено два примірники договору № 458 про надання послуг з централізованого опалення.

    Як стверджується позивачем та підтверджується самим договором відповідач повернув даний договір без підпису.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

         Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного вище Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

         У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 вказаного Закону, виконавець (в даному випадку - ПТМ "Ковельтепло") зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

         Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" визначено основні обов'язки споживача теплової енергії, одним з яких є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

         Згідно ч. 1 ст. 626 ЦПК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

         У відповідності до вимог ст. 628 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

         Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

    З огляду на викладені вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано всіх вимог, передбачених законом, щодо укладення договору про надання послуг з централізованого опалення відповідачу. Необхідність в такому договорі є очевидною та передбачена ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги".

    Разом з тим, відповідачем надано письмову відповідь про те, що даний договір підписуватись ним не буде, та повернути позивачу, що розцінюється судом як невиконання відповідачем вимог п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання".        

    Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2Г слід зобов'язати укласти договір з ПТМ "Ковельтепло"  про надання послуг з централізованого опалення.

    Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних доручень №3338 та №3353 від 18 листопада 2009 року, позивачем сплачено 8,50 гривень судового збору та 50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі  ст.ст. 626, 640, 641, 649 ЦК України,  ст. 68 ЖК України, ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Зобов'язати ОСОБА_2 укласти з Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" Договір №458 про надання послуг з централізованого опалення.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" судові витрати по справі в сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження можу бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:                                                                                       О.А.ВОСКОВСЬКА