1-150/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 февраля 2010 года Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Коваленко Н.Н.,

с участием прокурора    - Фесенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,   военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 с середины ноября 2009 года по 02 декабря 2009 года в нарушение требований ст. ст. 16, 51 Кодекса Украины "О недрах" от 27.07.1994 года, регламентирующих лицензирование деятельности по использованию недр и порядок разработки месторождений полезных ископаемых и минерального сырья, в нарушение порядка и правил добычи не общераспространенных полезных ископаемых, не имея соответствующего разрешения и акта о предоставлении горного отвода, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, находясь на восточном крыле в районе «Панского сада» города Шахтерска на территории горного отвода ОП «Шахтоуправление имени 17 Партсъезда», с помощью подручных инструментов – двух лебедок, состоящих из рамы, редуктора и двигателя от автомобиля «Москвич», компрессора кустарного производства, ресивера, отбойных молотков и лопат незаконно организовал добычу и незаконно добывал уголь, который согласно Постановления Кабинета министров Украины № 827 от 12.12.1994 года «Об утверждении Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения» является полезным ископаемым общегосударственного значения.

02 декабря 2009 года ОСОБА_1 был задержан работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области на восточном крыле в районе «Панского сада» города Шахтерска на территории горного отвода ОП «Шахтоуправление имени 17 Партсъезда» с незаконно добытым полезным ископаемым общегосударственного значения углем в количестве 10 тонн.    

Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснив, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался и пояснил суду, что полностью подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии.

Из оглашенных судом  показаний ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 49-50, 65-66), обвиняемого (л.д. 74) следует, что в ноябре 2009 года неподалеку от  ОП «Шахтоуправление имени 17 Партсъезда» в районе «Панского сада» он обнаружил заброшенную горную выработку, осмотрел ее и решил, что ее можно очистить и производить добычу угля. Впоследствии он самостоятельно расчистил завал, приспособил для добычи угля взятый в аренду у знакомого компрессор, лебедку, приобрел лопаты, каски и отбойные молотки, другое оборудование. Также он пригласил на работу 6 рабочих, которые по его указанию из указанной выработки с середины ноября 2009 года до 02 декабря 2009 года добывали ежедневно примерно по 4 тонны угля в сутки. Из добытого угля он реализовал 3 тонны по цене 150 грн. за тонну. 02.12.2009 года незаконная добыча угля была прекращена работниками милиции.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное ст. 240 ч. 1 УК Украины, поскольку он осуществлял незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.

Вещественное доказательство по делу - компрессор кустарного производства, переданный ОСОБА_1, необходимо оставить ему же.

Как  личность подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется  положительно (л.д. 80), не судим.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины, назначив наказание в виде  штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство по делу - компрессор кустарного производства, переданный ОСОБА_1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                  Судья                                                                       И.В.Морозова