Копія:

Справи №3-703/10

П О С Т А Н О В А

                                                               І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

19.02.2010 року                                                                                                                   м. Кіровоград

      Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи,  що  надійшли  від  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗАТ “Кіровоградграніт”, водієм, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

        В С Т А Н О В И В :

09.02.2010 року до суду повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18.10.2009 року о 1-00 год. в м. Кіровограді  по вул. Пацаєва, керував транспортним засобом “ГАЗ 2705” держ.номер ВА 8567 АК, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння та продуття трубки “КТ”, у передбаченому Законом порядку,  відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130  КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, запевнив суд що в подальшому виправиться.

    Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в суді повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

    При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

    Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого ч.2 ст.130  КУпАП,   проте, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

        Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                     (підпис)                               О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                                 О.П. Могильний