справа № 1-21-10р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого  2010 року                                                                                              Городищенський   районний   суд

                                                                  Черкаської  області

у складі :

головуючого - судді                                                                                                                              Синиці Л. П.

при секретарі  судових засідань                                                                                                           ОСОБА_1

з участю прокурора                                                                                                                             Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

Черкаської області, вул. Леніна, 7, українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений,  

має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого  ст.  128  КК України,  -      

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, органами досудового слідства, обвинувачується в тому, що 15 червня               2009 року, о 13год. 00хв., перебуваючи на території бригади СТОВ «Симиренківське», що розташоване в                     с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, під час сварки, яка виникла на ґрунті з’ясування особистих відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснив удар кулаком правої руки в обличчя гр. ОСОБА_4, в результаті чого останній вплав спиною на виступ бетонного покриття та отримав тілесні ушкодження, у вигляді переломів ребер зліва, що супроводжувалося розвитком лівостороннього пневмотораксу та підшкірної емфіземи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №204 м/д від 19 серпня 2009р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Таким чином, своїми діями, які виразились у необережному тяжкому тілесному ушкодженні,               ОСОБА_2,  вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому обвинувачені визнав себе винним повністю та пояснив, що працюючи та території СТОВ «Симиренківське», що розташоване у с. Мліїві Городищенського району на території тракторної бригади, при з’ясуванні відносин з ОСОБА_4, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, здійснив удар кулаком правої руки в обличчя останньому, в результаті чого ОСОБА_4 впав і отримав тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що він працюючи трактористом в СТОВ «Симиренківське», що розташоване по вул. Колгоспній в с.Мліїві, Городищенського району Черкаської області,  15.06.2009р., близько 13.00год., коли рухався по території тракторної бригади зустрів підсудного, який рухався йому назустріч, при зустрічі виникла суперечка з приводу солярки, яка, на думку, ОСОБА_2 зникала, і підозра впала на нього, котра переросла в сварку, ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від цього він впав спиною та бетонне покриття в тому місці, де мається невеликий виступ, і на короткий час втратив свідомість, згодом отямившись відчув сильну біль в грудях, була надана перше медична допомога, звернувшись за допомогою до Городищенського РТМО, отримав лікування, так як було виявлено перелом ребер та пробиту легеню,   та підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням  відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.  При цьому,  сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного, потерпілого щодо спрощеного судового слідства,  немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2  доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв необережне тяжке тілесне ушкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують відповідальність  підсудного ОСОБА_2 - відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється в скоєному, характеризується з позитивної сторони та утриманні має неповнолітню дитину, суд, вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства.

По кримінальній справі Прокуратурою Городищенського району Черкаської області заявлено цивільний позов в інтересах Городищенського районного територіального медичного об’єднання до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 на суму 758,10грн., який визнається підсудним ОСОБА_2, і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Речові докази по справі – відсутні, цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в  :

Визнати ОСОБА_2 ,   винним у скоєні злочину, передбаченого                                  ст. 128 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання  у  вигляді  200 (двісті)  годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2 ,   до вступу вироку  в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд .

Стягнути із ОСОБА_2   на користь Городищенського районного територіального медичного об’єднання витрати в розмірі 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 10коп.,  як цивільний позов,  на р/р 35413001002115 в Управлінні Державного Казначейства в Черкаській області, код  02005355, МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                                                                                                                           Л. П. Синиця