Справа  №  2-о-14/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року                                    

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

             при секретарі  Макар Ю.М.

з частю заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані  особи – Галицький відділ РАЦС Львівського МУЮ, ОСОБА_3,  про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 18.08.2007 р. на 60 м від траси Москва-Н.Новгород 40 км. В обґрунтування  покликається на те, що у 2007 р. чоловік поїхав на роботу в Новий Уренгой, проте до місця призначення не доїхав та його було оголошено в розшук. Через деякий час з ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області їй надійшло повідомлення, що 18.08.2007 р. в лісному масиві в 60-ти м від траси Москва-Новгород 40 км було виявлено та захоронено труп невідомого чоловіка. 18.03.2008 р. вона впізнала по фотографії на опізнавальній карті трупа особу її чоловіка і протокол впізнання направлено в ГУВС у Московській області ВС по Ногінському муніципальному районі. На запити Галицького відділу РАЦС від 12.08.2008 р. та від 13.11.2008 р. про підтвердження реєстрації смерті невпізнаної особи відповідь не надійшла. Встановлення даного факту необхідне для виписки чоловіка з квартири, оскільки змушена за нього сплачувати комунальні послуги.

    У судовому засіданні  заявник  та заінтересована особа, син померлого, заяву підтримали.

Представник заінтересованої  особи Галицького відділу РАЦС Львівського МУЮ в судове засідання не з’явився, хоча  був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З листа ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 02.06.2008 р. та протоколу впізнання трупа від 18.03.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 помер 18.08.2007 р. в лісному масиві в 60-ти м від траси Москва-Н.Новгород 40 км та захоронений як невідомий /а.с.7,8/.

            Галицьким відділом РАЦС ЛМУЮ  було відмовлено заявниці у виправленні відомостей з невідомої особи на відому у зв’язку з ненадходженням актового запису про смерть /а.с.5/.

              Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_4 в певний час і при певних обставинах підтверджений, а відтак заява підставна та обґрунтована і підлягає до задоволення і від встановлення даного факту залежать майнові права заявниці.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259  ЦПК України, с у д, -

в  и  р  і  ш  и  в  :

    Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 18 серпня 2007 р. в лісному масиві в 60-ти м від траси Москва-Н.Новгород      40 км.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі після цього апеляційної протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                    О.В.Тімченко

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.