Судове рішення #7885385

               

Дело № 9-80/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        23 февраля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Зимогляд В.В.

при секретаре: Галыкиной Н.Г.

с участием прокурора: Мешальникова А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холотсого, не работающего, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее  судимого:

?     - 14.12.2000 г. Мелитопольским г/с по ст. 101 ч. 1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком  2 года;

?   10.04.2003 г. Мелитопольским г/с по ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.07.2005 года, по условному досрочному освобождению, на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 15 дней;

?   13.12.2006 г. Мелитопольским г/с по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы. Освобожден 18.09.2009 года по отбытию срока наказания.

УСТАНОВИЛ:

             23.02.2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_1М об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по уголовному делу № 251011.

             Представление обосновано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда умышленных корыстных преступлениях, при следующих  обстоятельствах:

01.01.2010 года, примерно в 04 час. 30 мин., находясь во дворе дома № 47 по ул. 23 Октября в г. Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи штыковой лопаты открыл створку металлопластикового окна, через которое проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, похитили имущество принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3,, а именно:

?   Угловая шлифовочная машинка «Фиолент» в корпусе синего цвета, стоимостью 300 гривен;

?   Электрический шуруповерт «Фиолент» стоимость 270 гривен;

?   Электрический шуруповерт импортного производства стоимость 320 гривен;

?   Электрическая дрель «Ритм» в корпусе черного цвета стоимостью 400 гривен;

?   Электрические ножницы «Макита» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1500 гривен;

?   Электрический перфоратор в корпусе черного цвета, стоимостью 550 гривен;

?   2 бухты электрического двух жильного кабеля, стоимостью 250 гривен каждый, на общую сумму 500 гривен;    

Чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3840 гривен.

Кроме того, 14.02.2010 года, примерно в 23 час. 00 мин., находясь во дворе дома № 55 по ул. Лермонтова в г. Мелитополе, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи монтировки открыл створку металлопластикового окна, через которое проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, повторно похитили имущество принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

?   угловая шлифовочная машинка, в корпусе коричневого цвета стоимостью 600 гривен;

?   шуруповерт фирмы «Бикор» в корпусе черного цвета, стоимость 550 гривен;

?   электрический лобзик «Фиолент» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 300 гривен;

?    двухжильный алюминиевый кабель, диаметром 4 мм., в переплете черного цвета длиною 100 метров, стоимостью за 1 метр 5 гривен, на общую сумму 500 гривен;

Чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен.

Кроме того, 14.02.2010 года, примерно в 23 час. 40 мин., находясь во дворе дома № 53 по ул. Лермонтова в г. Мелитополе, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи монтировки открыл створку металлопластикового окна, через которое проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, повторно похитили имущество принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, а именно:

?   угловая шлифовочная машинка, в корпусе синего цвета стоимостью 400 гривен;

?   маленькая угловая шлифовочная машинка «Ferm» в корпусе синего цвета, стоимостью 250 гривен;

?   электрическая дрель в корпусе синего цвета стоимостью 100 гривен;

?   электрическая дрель фирмы «Фиолент» в корпусе серого цвета, стоимостью 300 гривен;

?   перфоратор «Энхель» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 300 гривен;

?   электрический перфоратор «Макита» с набором сверл, общей стоимостью 1200 гривен;

?   электрическая переноска 10 метров, стоимостью 50 гривен;

?   шуруповерт фирмы «Интерсхол» в корпусе серого цвета, с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимость 600 гривен;

?   электрический лобзик «Фиолент» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 250 гривен;

?   электрический камин в корпусе черного цвета стоимостью 150 гривен;

?   ручной инструмент, 2 отвертки, 2 рулетки, кусачки, паяльник, плоскогупцы, набор слесарских насадок, на общую сумму примерно 250 гривен;

Чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3850 гривен.

            По данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по ст. 185 ч. 3 УК Украины, которые в последствии объединены под общим номером №  251011.

20.02.2010 г. Абаджан К.Г. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.  

            Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_2, следователя Херувимова Е.М., считает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО – 11 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, вновь подозревается  в совершении ряда тяжких умышленных корыстных преступлениях, что позволяет полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-155 ч. 2, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

             Избрать в отношении гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО –11.

               Копию  постановления  направить  Мелитопольскому межрайонному прокурору и начальнику СИЗО-11 в Запорожской области.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение трех суток.

Судья Мелитопольского горрайонного суда

                 Запорожской области:                                                                 ОСОБА_7

С постановлением ознакомлен    «___» февраля 2010 года

                          ___________________________ ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація