Справа № 2-5717/09

    З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н  Н Я                          

                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2009  року                                 м. Черкаси

           Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

          головуючого-судді                 Позарецької С.М.

при секретарі                          Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право  користування жилим приміщенням,  -

                                                         в с т а н о в и в:

        Позивачка  ОСОБА_1  звернулася   до суду із позовом  до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.  Свої  позовні вимоги мотивує тим,  що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 04.12.2003р. В квартирі зареєстровані: вона, ОСОБА_2 – відповідач по справі та двоє дітей. З липня 2008р. відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується відповідним актом.  Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснивши, що квартира №84 буд. 12/1, що по вул. Горького м. Черкаси належить їй на підставі договору дарування від 04.12.2003р. В 2008р. вони з відповідачем розірвали шлюб, хоча в квартирі зареєстровані: вона, відповідач та двоє дітей. ОСОБА_2  квартиру залишив добровільно з липня 2008р., забравши всі свої речі,  комунальні послуги не оплачує і не підтримує зв»язок з квартирою. Вона перешкод у користуванні відповідачем квартирою не чинила, замки вхідних дверей не змінювала. Просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.    

    Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив і не скористався правом надання письмових заперечень проти позову.

    Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

             Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

 згідно договору дарування №7000 від 04.12.2003р. ОСОБА_1 – позивачка по справі,  є власником квартири АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується й витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП «ЧООБТІ» 08.01.2004р.  Шлюб між сторонами розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.08.2008р.  серія 1-СР №037325).  Відповідно до даних довідки №1189 від 28.07.2009р., виданої КП «ВЖРЕУ №1», - в зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка, її двоє дітей та  відповідач.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 1962р. народження  в квартирі № 84, розташованій по вул. Горького, 12/1  в м. Черкаси, -  не проживає з липня 2008 року. Даний факт підтверджується й актом від 29.07.2009року; комунальні послуги не сплачує, зв»язок з квартирою не підтримує. Крім того, позивачка не чинить перешкоди відповідачу у користуванні квартирою.

Як передбачено ст. 405 ЦК України, - члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  Відповідно до ст. 156 ч.3 ЖК України, члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

 До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст. 64 ч.2 ЖК України). Якщо особи перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач та члени його сім»ї (ч.3 ст.64ЖК).

За таких обставин,  встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі з липня 2008року,  залишивши її добровільно, тобто більше одного року без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, не приймає участь в утриманні житла,  в зв”язку з чим, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним позивачці.

Під час подачі до суду даного позову, позивачкою сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними квитанціями. В судовому засіданні позивачка просила судові витрати залишити за нею.

          На підставі викладеного та, керуючись  ст. 405 ЦК України,  ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88,  212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                            в и р і ш и в :

          Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  таким, що втратив право  користування жилим приміщенням в квартирі №84, розташованій в будинку № 12/1 по вул. Горького м. Черкаси.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії.  

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

              Головуючий: