РІШЕННЯ

                            Іменем України

16 лютого 2010 року             Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                             Чехова С.І.

         при секретарі                                     Пасічник Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  в залі суду с. Мілового справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та набуття права власності за договором.

                        В С Т А Н О В И В:

    До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати  між ним та відповідачкою ОСОБА_2  договір купівлі продажу автомобіля ВАЗ 21213 легковий червоного коляру,  випуску 1995 року двигун №212133781271,кузов № ХТА 212130S1136652 Джип, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсним за набуттям  ним права власності на вказаний автомобіль.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2009 року помер ОСОБА_3 який мав автомобіль марки ВАЗ-21213 тип легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 Він знав, що ОСОБА_3 хворий безнадійно, тому в нього виникло бажання придбати його автомобіль після його смерті. Про це знала співмешканка померлого ОСОБА_4, яка передала моє бажання дочці ОСОБА_3 ОСОБА_2. Не задовго до смерті ОСОБА_3 він зустрічався з ОСОБА_2, яка тимчасово мешкала у с. Міловому та доглядала батька сумісно з ОСОБА_4. ОСОБА_2 йому доповіла, що крім неї спадкоємців крім неї на майно ОСОБА_3 немає і вона обов'язково буде продавати автомобіль оскільки її потрібні кошти  на лікування батька та на похорони. Він з ОСОБА_2 домовився, що після смерті батька  він віддасть гроші за автомобіль а вона після оформлення спадщини передасть  йому автомобіль. 16 липня 2009 року після звонка відповідачки ОСОБА_2  яка довела про смерть батька і її терміново були потрібні гроші відвіз  її 9000гривень вартість автомобілю. Далі він отримав від відповідачки ОСОБА_2 розписку за отриманні грошей а вона передала йому автомобіль та документи на нього. 25 січня 2010 року ОСОБА_2 отримала у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ- 21213, який був оцінений у 8463 гривень 46 копійок. При переоформленні автомобіля у МРЕВ було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації і не може зареєструвати на території України автомобіль на себе а може тільки зняти його з реєстрації з подальшим вивозом до місця мешкання в ОСОБА_5 Федерацію послались на Постанову від 7 вересня 1998 року №1388 “Про затвердження Порядку державної реєстрації перереєстрації, зняття з обліку автомобілів та інше “ у зв'язку з чим  він був вимушений звернутись до суду.

    Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримав посилаючись на вище означені обставини.

    Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини.

    Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що дійсно між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2  сталась купівля продаж автомобіля який належав при житті ОСОБА_3. Однак оформить   купівлю продаж  без реєстрації автомобілю неможливо. Робітники МРЕВ послались на те, що маються зміни у законі про перереєстрацію транспортних засобів і громадянам інших держав які  набули  право за спадщиною на автомобіль можна тільки зняти з реєстрації  а ставити на облік у МРЕВ не можливо. Відповідачки ОСОБА_2 не потрібний батьківський автомобіль за місцем мешкання на території ОСОБА_5 Федерації і вона за нього вже отримала гроші.

    Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні  досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала мається підстава згідно  ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог.

    Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ-21213  реєстраційний номер 65298АМ  1995 року випуску належить ОСОБА_3І.(а.с.7)

    Як слід із свідоцтва про право на спадщину за законом  відповідач ОСОБА_2  стала спадкоємцем  майна після померлого ОСОБА_3 яке складається з автомобіля ВАЗ-21213 двигун №212133781271, кузов ХТА 212130S1136652 ДЖИП 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.6)

    З розписки яка  надавалась позивачу ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 слід, що вона отримала гроші за автомобіль який належить ОСОБА_3  у сумі 9000 гривень.(а.с.8)

    За ст. 317 ЦК України “Власникові належить права володіння користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна»

     Відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року з змінами та доповненнями   від 23 грудня 2009 року  за № 1371 п. 24. “Транспортні засоби, що належать фізичним особам, реєструються за місцем їх проживання. У разі виникнення обставин, що перешкоджають державній реєстрації таких транспортних засобів  за  місцем  проживання власників,  дозволяється,  як  виняток,   з   дозволу   керівників підрозділів  Державтоінспекції  проведення їх державної реєстрації за місцем проживання родичів власників за їх письмовою згодою. Транспортні засоби,  що  належать  іноземцям  та  особам  без громадянства, які тимчасово перебувають в Україні, реєструються на встановлений відповідно до законодавства строк  їх  перебування  в Україні   за  адресою,  що  зазначена  у  міграційній  картці  або зареєстрована  у  відповідних  органах  та  підрозділах  Державної міграційної служби,за умови подання до підрозділів

Державтоінспекції письмової згоди приймаючої сторони.”

    Однак представником відповідачки ОСОБА_4 було доведено, що ОСОБА_2 не має родичів на території України а без реєстрації транспортного засобу у МРЕВ договір продажу  провести неможливо на території України, автомобіль її за місцем мешкання на території ОСОБА_5 Федерації не потрібен.

    Як слід із ст. 328 ЦК України “Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.” та ч.1,ч.3ст. 334 ЦК України “Право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про  визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.”

    Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України “Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.”

    Таким чином позов підлягає задоволенню, з тих підстав  , що  між сторонами дійсно був укладений договір у письмовій формі про продаж позивачу відповідачкою автомобіля в рахунок боргу за гроші які позивач зайняв  відповідачки яка як спадкоємиць мала право розпорядиться майном свого  померлого  батька. Позивач передав відповідачки гроші та отримав автомобіль яким  користується  тим самим  набув право власності .                                             Керуючись ст. ст.317,328, ч.1,ч.3 ст.334, ч.1 ст.638 ЦК України,             ст. ст.10,11, 60,130,174,213-215  ЦПК України,-

                    В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати договір купівлі продажу автомобіля ВАЗ-21213 легкового червоного коляру, 1995 року випуску № двигуна 212133781271, кузова № ХТА 212130S1136652 ДЖИП реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Визнати право власності  на автомобіль ВАЗ-21213 легкового червоного коляру, 1995 року випуску № двигуна 212133781271, кузова № ХТА 212130S1136652 ДЖИП реєстраційний номер НОМЕР_1  за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу.    

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Міловського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.    

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя:                 С.І. Чехов