Справа № 2-793/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2010року                                                    Артемівський районний суд м. Луганська

                                 у складі :  головуючого - судді   Морозової С.М.

                                при секретарі                                  Іванової І.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути суму боргу за послуги електрозв’язку у розмірі 1588,12 грн., а також судовий збір 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічний збір 120 грн., посилаючись на те,  що згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку, відповідач зобов’язаний сплачувати за послуги міського, міжнародного та міжміського телефонного зв’язку.

         В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача  надала заяву  про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

         Відповідач до суду не з’явився по причинам суду невідомим про день слухання справи був повідомлений належним чином.

         Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Судом встановлено, що між сторонами 11.01.2007р. укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 16.

          Станом на 20 жовтня 2009р. виникла заборгованість за надані відповідачу послуги зв’язку за період з квітня 2007р. по листопад 2007р. у розмірі  1 588,12 грн., що підтверджується  розрахунком боргу за користування телефоном.

         П. 4.5 Типового договору № 16 про надання послуг електрозв’язку від 11.01.2007р. передбачає, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.  

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

          Оскільки відповідач не виконує договірні зобов’язання, доказів того, що він не отримував послуг позивача суду не надав, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Ст.3 п. 1 Декрету КМУ „Про Державне мито” передбачає, що ставка державного мита із позовних заяв дорівнює одному відсотку від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           На підставі ст. 526 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,225-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 1588,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та  судовий збір у сумі 51 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

              Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                         С.М.Морозова