Судове рішення #7883396

                                                                                                                     Справа №2-668/10р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                            І М “ Я М                    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого-судді                        Ковальова В.М.

при секретарі                                 Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську справу за позовом  АКБ “Форум” в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                              В С Т А Н О В И В:

         Позивач 06.01.2010р. звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого посилається, що 11.07.2008р. з відповідачем було укладено кредитний договір  строком до 07.07.2013 р., відповідно до якого, останній отримав 9 760 доларів США на придбання автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, та був зобов”язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13 % річних відповідно до встановленого графіку. Однак ОСОБА_1 свої зобов”язання не виконує, незважаючи на направлені йому вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість станом на 23.12.2009р. у загальному розмірі 9226 доларів США 84 центи або 73528 грн. 69 коп., що складається з: строкової заборгованості  по кредиту  у сумі 7315 доларів США, що еквівалентно 58293 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 957 доларів США 34 центи, що еквівалентно 7629 грн.04 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 457 доларів США 19 центів або 3643 грн. 35 коп.;строкової заборгованості  по процентам в  сумі 68 доларів США 71 цент, що дорівнює 547 грн. 55 коп., неустойки в сумі 428 доларів США 60 центів або 3415 грн. 51 коп., а також судові витрати: судовий збір – 735 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні  позовні вимоги зменшив в частині розміру неустойки, просить стягнути її в сумі 1707 грн. 50 коп., в іншій частині – позовні вимоги підтримав.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити.

          Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Докази, які долучені до справи (а.с. 5-12,16-18) свідчать, що 11.07.2008р. сторони  уклали кредитний договір №0197/08/06-Anewv, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9760 доларів США на придбання автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

           П.2.3 кредитного договору передбачає,що порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами,неустойки.

           Згідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів.

            У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем, незважаючи на письмову вимогу позивача від 13.10.2009р., ОСОБА_1 було обґрунтовано нараховано заборгованість в сумі 71820 грн. 67 коп., яка складається з: строкової заборгованості  по кредиту  у сумі 7315 доларів США, що еквівалентно 58293 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 957 доларів США 34 центи, що еквівалентно 7629 грн.04 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 457 доларів США 19 центів або 3643 грн. 35 коп.;строкової заборгованості  по процентам в  сумі 68 доларів США 71 цент, що дорівнює 547 грн. 55 коп., а також неустойка  в сумі 1707 грн. 50 коп.

             Відповідач не заперечує факт невиконанням своїх зобов»язань перед відповідачем і розрахунок заборгованості не оспорює, тому вказана сума повинна бути стягнута з нього.

             Позивач при зверненні до суду сплатив  судовий збір у розмірі 735 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2), тому ці суми відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути також стягнуті з відповідача.  

              Загальна сума грошових зобов’язань відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню становить:

              71820 грн. 67 коп.+ 735 грн. 29 коп.  + 120 грн. = 72675 грн. 96 коп.

              Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.610,611,624,1054 ЦК  України, п.п. 2.3, 4.1 Кредитного договору №0197/08/06-Anewv,  суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

                 Позов задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум”  в особі Алчевської філії 72675 грн. 96  коп.

                  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

                  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        В.М. Ковальов

  • Номер: 2-668/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ковальов Валерій Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація