Справа № 513/1/19

Провадження № 1-кп/515/414/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 травня 2019 року.   Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

     головуючого – судді                                                                                                     Тимошенка С.В.

     суддів                                                                                                                                 Семенюк Л.А.

                                                                                                                                               Сметаняка О.Я.

     за участю: секретаря судового засідання                                                                       Коренчук О.Е.

     прокурора                                                                                                                               Цитко Н.С.

     обвинуваченого                                                                                                                  ОСОБА_1

     захисника – адвоката                                                                                                           Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 0181604200000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримі- нального правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

     10 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляцій- ного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджен- ні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181604200000376 від 01.10. 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.3 ст.187 КК України.

     Чергове судове засідання у даному провадженні було призначено на 07 травня поточного року.

     Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного за- ходу, обраного стосовно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, необхідність якого вона мотивувала тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може пере- ховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопору- шення. Крім того, достатньо доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкриміновано- го кримінального правопорушення, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та пос- тійного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зав`язків, він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога Саратської ЦРЛ. Ухвалою Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 11.01.2019 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено строком на 60 днів до 10 травня 2019 р. на підставі ухвали від 11 березня 2019 р. Беручи до уваги, що строк дії ухвали Татарбунарського рай- онного суду Одеської області від 11.03.2019 р., якою ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10 травня 2019 року включно, закінчується, та те, що менш су- ворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у продов- женні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

     Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести дане засідання у її відсутність.

     Захисник обвинуваченого адвокат Дукін С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виг- ляді тримання під вартою.

    Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, судова колегія дійшла висновку про таке.

     Ухвалою суду від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів –  по 12.03.2019 р. включно.

     Ухвалою суду від 11 березня 2019 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_1 , строком на 60 днів – по 10 травня 2019 року включно.

     Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

     Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що обставини справи з часу обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, а ризики, пе- редбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, а також враховуючи ха- рактер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та те, що судовий розгляд криміналь- ного провадження триває, вбачає достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу від- носно зазначеного обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

    Судовою колегією не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176–178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Украї- ни,  колегія суддів

                                                               У   Х   В   А   Л   И   Л  А:

    Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Цитко Н.С. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачено- го ОСОБА_1 задовольнити.

    Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком на 60 днів з моменту закінчен- ня дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2019 р.

     Ухвала суду діє 60 днів – по 09 липня 2019 року включно – та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

     Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.              

     Ухвала суду оскарженню не підлягає.

     Головуючий – суддя                                                                                                 Тимошенко С.В.

     Судді:                                                                                                                             Семенюк Л.А.

                                                                                                                                             Сметаняк О.Я.