Справа № 2-117

2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року             Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1

в складі:     головуючого             - судді Кордика С.В.

при секретарі             - Зарянової А.Г.

за участю:     позивача             - ОСОБА_2

відповідача             - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 15 жовтня 2004 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 по актовому запису за № 03. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року та мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через розбіжності у характерах подружжя. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2009 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сім’я фактично розпалася і за таких умов шлюб зберегти неможливо. Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. З зазначених підстав ОСОБА_2 просить задовольнити заявлений позов та покласти на нього витрати при реєстрації розірвання шлюбу.

Позивач - ОСОБА_2 у попередньому судове засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні оскільки його шлюб з позивачкою фактично розпався і зберегти його вже неможливо.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 07 грудня 2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_7, 18 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_2, якій мешкає з позивачкою та суперечки про місце її проживання між сторонами не має. Через розбіжності у характерах подружжя у сім’ї склалися обставини, що виключають можливість спільного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року. Враховуючи наведене суд доходить до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що шлюб – це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім’ю не бажають; враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Враховуючі наведене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Топорова) ОСОБА_8, зареєстрований Красногвардійською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 по актовому запису за № 03 від 15 жовтня 2004 року, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик