Справа № 1-13/2010

                                                   П О С Т А Н О В А                

про повернення справи прокурору

    11.02.2010 року                                                                        смт. Верхній Рогачик

   Херсонської області

        Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я. за участю секретаря Бедюх А.В., прокурора Яцук Ю.О., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за даними обвинувального висновку, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого, за адресою: вулиця Кривий Ріг, № 3 смт Верхній Рогачик, Херсонської області, у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 263 КК України,  

                                                                          В С Т А Н О В И Л А:

  Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 25.07.2009 року близько 17.00 години, знаходячись на території свого двору, який розташований за адресою: вулиця Кривий Ріг, № 3 смт Верхній Рогачик, Херсонської області виявив в дивані, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 2150 від 03.12.2009 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним пристроєм, придатним для проведення пострілів, який зберігав на території двору у тому ж дивані, без передбаченого законом дозволу.

Особу, яка в попередньому судовому засіданні заявила, що він ОСОБА_1, пояснив, що паспорту на руках у нього немає і коли буде не знає, бо паспорт знаходиться в місті Новомосковськ  в однієї особи. На даний час він ніде не зареєстрований, а проживає без реєстрації за адресою: вулиця Кривий Ріг, № 3 смт Верхній Рогачик, Херсонської області приблизно року і слідчому він про це повідомляв.

Судді встановити обвинувачену особу по ксерокопії паспорта не передбачено законом і на ксерокопії паспорта ОСОБА_1, яка є в справі (а.с. 45) фото не чітко виражене і суддя вагається дійти висновку що це одна і таж особа в зв’язку з відсутністю паспорта в особи, що назвалась ОСОБА_1

Крім того, відповідно ксерокопії паспорта (а.с. 46), ОСОБА_1 серії АН № 848700, виданого Новомосковським МВ РУМВС України у Дніпропетровській області 04.12.2009 року, його знято з реєстрації за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3  24.12.2009 року і на даний час ОСОБА_1 ні за якою адресою не зареєстрований. А відповідно ст. 8 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 року № 1382 – IV, він зобов’язаний був подати заяву про реєстрацію місця проживання протягом семи днів після прибуття в місце перебування чи проживання і за ст. 3 місцем проживання є місце реєстрації, що проводиться тільки органами  МВС України.

В обвинувальному висновку вказано, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що протирічить відміткам в паспорті і довідці (а.с. 49), де вказано, що за даною адресою він не зареєстрований і документ, що свідчить про місце його реєстрації, проживання чи знаходження видається відповідно Наказу МВС України від 15.06.2006 року № 600 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 року за № 804/12678 та “Положенням про паспорт громадянина України” затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503 – ХІІ.

З чого виходить, що тільки орган МВС України може провести реєстрацію місця проживання чи знаходження особи.

А документом по якому можливо встановити особу і місце реєстрації є паспорт особи,  тимчасове посвідчення чи довідка видана МВС України відповідно п.п.1,16 розділу 1 “Положення про паспорт громадянина України” затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503 – ХІІ.

Тобто в обвинувальному висновку вказані не точні і неповні дані про особу обвинуваченого, що протирічить записам в паспорті ОСОБА_1. І дані протиріччя в даних про особу не може бути усунено в суді, бо на суди не покладено обов’язки вимагати від ОСОБА_1 припинення правопорушення відповідно паспортного режиму і за відсутністю на руках у ОСОБА_1 паспорта, який він не може надати суду в даний час.

Крім того, відповідно п. 16.1.4 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», Затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, суд не зможе винести вирок, оскільки у вироку повинно бути вказано місце реєстрації і місце проживання ОСОБА_1.

Це свідчить, що прокурором при проведенні перевірки справи не перевірено додержання органом досудового слідства вимог ст. 223 КПК України при складанні обвинувального висновку відповідно ст. 228 КПК України та не вжито заходів до усунення вищевказаних порушень відповідно п.4 ст. 6 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789 – ХІІ, що не дає можливості призначити справу до розгляду.

Тому суддя вважає необхідним повернути справу прокурору Верхньорогачицького району Херсонської області для усунення виявлених порушень відповідно ст. 249-1 КПК України,

Керуючись ст.ст. 237, 249-1 КПК України, суддя                                            

                                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору Верхньорогачицького району Херсонської області для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесення подання прокурором.

                       Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області        /підпис/                                  ОСОБА_2

                                                К О П І Я          П О С Т А Н О В И          В І Р Н А

                         Суддя

Верхньорогачицького районного

  суду Херсонської області                                                         ОСОБА_2