Справа № 2-967/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року                                       м. Черкаси                                                  

Придніпровський районний суд  м. Черкаси в складі:

      головуючого - судді                                Позарецької С.М.

      при секретарі -                                         Семиволос І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                           в с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 02 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси міського управління юстиції (актовий запис № 230). Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З 30 грудня 2007 року шлюбні відносини два рази припинялися. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, - розірвати.

     Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, - розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, покласти на нього.

     Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, не заперечувала проти того, щоб  витрати, пов’язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу,  покласти на позивача.

     Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв’язку з визнанням відповідачем позову.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

      згідно  свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси міського управління юстиції (актовий запис № 230). Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. Судом встановлено, що спору про поділ майна не має. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу спільних дітей не мають. В зв’язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивача.

      На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд, -

                                                               в и р і ш и в :

      Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси міського управління юстиції актовий запис № 230,  –  розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: