Справа №1- 87

                                                                                                                                 2010 р.

                                                                         В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня  2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Ткаченко О. В.

                  з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   КИР»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 8.09.2006 року Білоцерківським  міськрайонним судом Київської області за ст.,ст. 309 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,  26.06.2007 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 389 ч.2 КК України звільнений від кримінальної  відповідальності за ст.7 КПК України, 26.03.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області  за ст. 309 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, 6.02.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 6-ти місяців арешту, звільненого 3.08.2010 року по відбуттю покарання, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    4.09.2009 року близько 16 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2»янов Н.О., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на березі річки «Рось» в с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung С110» бувший у  використанні вартістю 170 грн., з сім-картою «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на  суму 170 грн.

    4.09.2009 року близько 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2»янов Н.О., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на березі річки «Рось» в с.Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав моторолер «Joker Q10 cc» бувший у використанні вартістю 1900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2»янов Н.О. свою вину у вчиненні злочину визнав  повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що він перебував в нетверезому стані, а тому вчинив крадіжки, в скоєному злочині щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що претензій матеріального характеру до підсудного вона немає, викрадене майно їй повернуто, згідно покарання підсудному покладається на розсуд суду.

 Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 185 ч.2 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії  підсудного суд кваліфікує по ст.185 ч. 2 КК України, оскільки він 4.09.2009 року близько 16 год. 00хв. підсудний ОСОБА_2»янов Н.О., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на березі річки «Рось» в с.Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung С110» бувший у  використанні вартістю 170 грн., з сім-картою «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на  суму 170 грн.

    4.09.2009 року близько 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2»янов Н.О. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на березі річки «Рось» в с.Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав моторолер «Joker Q10 cc» бувший у використанні вартістю 1900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочину, обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині, особу підсудного, який характеризується  негативно, і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді обмеження  волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

КИР»ОСОБА_1 по ст.185 ч. 2  КК України до  одного року обмеження волі.

    Відбуття покарання рахувати з  часу прибуття до місця відбування покарання, зарахувати в строк відбуття покарання час утримання Кир»янова Н. О. під вартою з 20.11.2009 року.

    Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung С110» imei: 353655005230689, сім-картку «Київстар», моторолер «Joker Q10 cc» залишити ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.

                                                       СУДДЯ :