Справа № 2-694/10

                                        Графа № 43

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довга люк О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – п’ятої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – п’ятої Запорізької нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту ОСОБА_3 від 14 березня 2008 року, посвідченого п’ятою Запорізькою нотаріальною конторою, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б наскладалось і взагалі, що належить на день смерті за законом заповідає відповідачці ОСОБА_2 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2008 року, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №127526 видане за актовим записом №9447 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 6 вересня 2002 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Запорізького міського нотаріального округу, за яким заповідала йому квартиру за адресою смт.Гоща вул.Незалежності,26 Рівненської області. Має докази того, що заповіт від 14 березня 2008 року спадкоємцем ОСОБА_3 складено під впливом обману та насильства зі сторони відповідачки, що можуть підтвердити свідки.  За таких обставин просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, визнати за ним право власності на спадкове майно, яким є квартира зазначена у заповіті від 6 вересня 2002 року.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

    Представник третьої особи на стороні відповідача – п’ятої Запорізької нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної заяви суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.    

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні не встановлено інших осіб, якій мають право спадкувати обов’язкову частку у спадщині.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1220,1221,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57,208,209,212,213,214,217 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – п’ятої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_3 від 14 березня 2008 року, посвідченого п’ятою Запорізькою нотаріальною конторою, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б наскладалось і взагалі, що належить на день смерті за законом заповідає ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою смт.Гоща вул.Незалежності,26 Рівненської області, вартістю 11482 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

 Суддя