Дело № 1-312/2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“04”  августа 2009 года. Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего – судьи:         Симоненко  В.И.

при секретаре:                 Лымарь Е.М.

с участием прокурора:                 Ахтырская Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием неполным средним, военнообязанного, состоящего на учёте при Алчевском ОГВК Луганской области, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

по части 1 ст.240 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 сентября 2008 года по 20 ноября 2008 года, ОСОБА_1, в нарушении правил охраны разработки недр, которые предусмотрены ст.16 Закона Украины “О недрах”, которая устанавливает общие правила лицензирования деятельности касающейся использования недр, не имея специального разрешения, нарушив ст.ст. 57, 125, 126 Земельного Кодекса Украины, которые устанавливают порядок возникновения права использования земельного участка, а также нарушив требования ст. 56 Закона Украины “О недрах” касающейся основных правил охраны недр, не имея специального разрешения на работу по добыче полезных ископаемых /каменного угля/, на земельном участке расположенном в 50 метрах  от железнодорожного полотна подъездных путей ООО «Комиссаровский завод торгмаш» и в 1,5 километре на запад от улицы Некрасова города Зоринска, на землях Комиссаровского  поселкового совета Перевальского района в Луганской области, при помощи нанятой им землеройной техники, вырыл размером 100х56 метров, глубиной  - 15 метров, общей площадью 6500 метров из которого при помощи той же нанятой землеройной техники, организовал незаконную выемку каменного угля являющегося полезным ископаемым, чем причинил Комиссаровскому поселковому совету, согласно расчетов причиненного ущерба государственной инспекции по контролю за использованием и охранной земель  Перевальского  района, материальный ущерб  на общую сумму 1135 грн. 67 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что в середине февраля 2008 года он проезжал мимо породого  отвала шахты «Комиссаровская» в сторону поселка Еленовка и обратил внимание, что на участке местности, расположенном в 500 метрах на восток от выше указанного породного отвала имеются нарушения почвенного покрова в виде нескольких  траншей, осмотрев данные траншеи он понял, что они были вырыты неизвестными лицами с целью разведки залегания угольного пласта, так как на их дне он видел уголь, в течении двух недель он переидически приезжад на указанный участок, чтобы убедиться в том, что  там никто  не работает и убедившись в этом, решив, что  данный участок ни чей, он решил на этом участке мнстности организовать работы по добыче угля с этой целью 15 сентября 2008 года у своего знакомого ОСОБА_2 по устной  договоренности сроком на 3 месяца по предоплате в размере 100000 грн., он взял в аренду погрузчик «Doosan»  государственный регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 пояснил, что погрузчик ему необходим для строительных целей. Для работы на данном погрузчике  в качестве машиниста он нанял ОСОБА_3 которому пояснил, что работать  он будет легально, так как оформлены все соответствующие документы. В период времени с 20 сентября 2008 года по 20 ноября 2008 года на указанной территории, по его команде ОСОБА_3 вырыл котлован размерами 100х65 метров, глубиной около 15 метров, тем самм по всей площади дна котлована вскрыл и подготовил к извлечению угольный пласт. 20 ноября 2008 года на место проводимых им работ приехали работники милиции, увидев которых и испугавшись наступления уголовной ответственности он дал команду ОСОБА_3 прекратить работы  и вместе с ним с места проведения работ скрылся. Произвести отгрузку подготовленного  к выемке угля он не успел. После уезда работников милиции он  перегнал погрузик владельцу – ОСОБА_2, которому  сказал, что выполнил работу раньше срока. никаких правоустанавливающих документов у него не  было. В содеянном преступлении чистосердечно  раскаивается. Гражданский иск признал в полном объёме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом  осмотра карьера, сертификатом качества, актом государственной земельной инспекции и расчетом размера ущерба причиненного в следствии самовольного занятия земельного участка к нему, актом осмотра транспорта.

Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он является председателем Центрального поселкового совета Перевальского района Луганской области. На территории данного поселкового совета на участке местности, расположенном в 4-х км на северо-восток от «Чернухинской птицефабрики» и в 300 м на юго-восток от «хранилища Чернухинской птицефабрики» Перевальского района Луганской области неизвестными лицами производилась незаконная добыча каменного угля. Разрешение на добычу полезных ископаемых, а именно каменного угля, на территории Центрального поссовета Перевальского района Луганской области не выдавалось. В связи с чем, заявляет гражданский иск о возмещении потери сельскохозяйственного производства в размере 3198 грн. 24 коп.

    Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что 13 марта 2008 года, в период времени с 17-20 до 18-00 они были приглашены работниками милиции Перевальского РО УМВД   качестве понятых на участок местности расположенный в 4-х км на северо-восток от «Чернухинской птицефабрики» и в 300 м на юго-восток от «хранилища Чернухинской птицефабрики» Перевальского района Луганской области. На данном участке они увидели котлован размерами 60 м ? 30 м. так же на данном участке находилась техника в виде: экскаватора марки  ЭО 9411, бульдозера «Т-130», автомобиль КАЗ с номером государственной регистрации Ш3118ВГ, КАМАЗ с номером государственной регистрации ВВ7189АМ. Вышеуказанная техника, а так же образцы горной массы со дна котлована для проведения исследования, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали нитью, к свободным концам которой приклеили бирку с пояснительной надписью, на которой они и все участники осмотра поставили свои подписи.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_8, котрый пояснил, что 13 марта 2008 года к нему на мобильный позвонил мужчина, который представился как ОСОБА_9, и предложил работу по грузоперевозке. Он сказал, что нашёл его по объявлению, и пояснил, что за день заплатит 100 гривен и заправит автомобиль. Так как он оказывает услуги  грузоперевозок автомобилем КАМАЗ, он  согласился и к 10-00 часов прибыл на указанный ОСОБА_9 участок местности, расположенном в 4-х км на северо-восток от «Чернухинской птицефабрики» и в 300 метрах на юго-восток от «Хранилища Чернухинской птицефабрики» Перевальского района Луганской области. На данном участке находилась техника в виде экскаватора марки ЭО 9411, Бульдозера Т-130, автомобиля КАЗ.

     В данном котловане при помощи экскаватора  его автомобиль КАМАЗ м номером государственной регистрации ВВ7189АМ, которым он управлял на основании доверенности, загрузился грунтом. Под его управлением данный автомобиль за период времени с 10-00 до 14-30 вывез около 20 машин грунта, после чего  он был задержан работниками милиции.

    Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 07 марта 2008 года к нему домой приехал мужчина который представился как ОСОБА_10, который по устной договоренности взял  у него в аренду на две недели, принадлежащую ему технику в виде: экскаватора марки ЭО 9411, бульдозера «Т-130», автомобиля КАЗ с номером государственной регистрации Ш3118ВГ, за что заплатил пять тысяч гривен.  При этом ОСОБА_10, пояснил, что данную технику будет использовать для рытья котлована под строительство магазина. О том, что ОСОБА_10, использовал принадлежащую ему технику на участке незаконной добычи угля он ничего не знал.

    Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 10 марта 2008 года  на ул.Победы в г.Перевальске Луганской области к нему подошёл мужчина, который представился как ОСОБА_9 и предложил ему работу на технике по зачистке угольного пласта в котловане. 11 марта 2008 года он прибыл на участок, расположенный  в районе «Чернухинской птицефабрики» на котором увидел котлован 60 м ? 30 м. на данном участке он загрузил грунтом около 20 машин. За указанный период времени им был расчищен подъездной путь ивскрыт угольный пласт, примерно 5м  ? 5 м.

Виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.6-10),  из которых видно, что таковым является участок местности на котором расположен котлован размерами 60 м  ? 30 м, расположенный на расстоянии 4 км на северо-восток от «Чернухинской птицефабрики» и в 300 метрах на юго-восток от «помётахранилища Чернухинской птицефабрики» п.Чернухино Перевальского района Луганской области. В ктловане находится экскаватор ЭО 9411, гос.номер НОМЕР_2. на расстоянии 12 м от котлована находится автомобиль КАМАЗ, гос. номер НОМЕР_3, кузов которого загруженный грунтом  серо-жёлтого цвета, представляющей собой смесь глины и камня. На расстоянии 15 м от вышеуказанного автомобиля КАМАЗ расположен КАЗ , гос. номер Ш3118ВГ. На расстоянии 8 м от автомобиля КАЗ находится бульдозер на базе трактора Т130. Размеры котлована 60 м  ? 30 м или примерно 1800 м2, глубина котлована от 10 до 15 м. на жнее имеется пласт горной массы, высотой примерно 3 м.

Заключением специалиста №9 от 21 марта 2008 года подтверждается то, что вся предоставленная угольная масса является углём и относиться к полезным ископаемым общегосударственного значения (л.д.18-19).

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями нарушил установленные правила охраны недр, создал опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконно добывал полезные ископаемые.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, тяжесть содеянного,  личность виновного,  который молод,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние.

 Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, поэтому суд  полагает возможным избрать наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный Председателем Центрального поселкового совета Перевальского района Луганской области к ОСОБА_10 о возмещении потерь сельскохозяйственного производства в размере 3198 грн. 24 коп., где производилась незаконная добыча каменного угля подлежит полному удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого причинён ущёрб.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_10 признать виновным по части 1 ст. 240 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000-00 /одна тысяча/ гривен в доход государства.      

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Обязать ОСОБА_10 возместить потери сельскохозяйственного производства  в размере 3198 грн. 24 коп.

Вещественные доказательства, а именно _________________________________________________________________________________________________________________________

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий-судья: