Справа № 2 - 182/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   України

15 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                     Вальшиним І.Н.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії –Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», діючий на підставі довіреності (а. с. 24) в інтересах відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся 19.05.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим із позовною заявою, де заявив вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошей у сумі 3266 гривень 45 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків. Вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ВАТ «Ощадбанк»  кредитний договір, позичив гроші у сумі 20 000 гривень зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 9.5 % за рік з кінцевим терміном повернення через 36 місяців до 02.07.2011 року включно. Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2 за кредитним договором, про що також було укладено договори. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 3266 гривень 45 копійок, з яких основний борг за кредитом 2300 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість по сплаті процентів у сумі 196 гривень 55 копійки, пеня у сумі 14 гривень 14 копійок, заборгованість за видачу кредиту у сумі 199 гривень 00 копійок, заборгованість за обслуговування кредиту у сумі 540 гривень 00 копійок, які просив стягнути з відповідачів на користь банку і судові розходи.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить позов задовольнити з наведених у позовної заяві обставин і на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Відповідачи сповіщалися належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надавали, у судове засідання не з'явилися без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у їх відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд встановив, що 03 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі виконуючого обов’язки  керуючого філією Бахчисарайське відділення № 4554, який діяв на підставі Положення і довіреності № 8706 від 08.08.2006 року і ОСОБА_2   уклали кредитний договір за № 298 у м. Бахчисарай, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти готівкою у сумі 20 000 гривень на споживчі потреби з кредитного рахунку, котрі ОСОБА_2 зобов’язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 9,5 % за 36 місяців до 02 липня 2011 року шляхом сплати до 02 числа кожного місяця 555.56 гривень до повного погашення заборгованості за кредитом. Сторони у п. п. 1.8 договору обумовили сплату комісійних у сумі 199 гривень за надання кредиту, 540 гривень за обслуговування кредиту, і п. 4.2 договору відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0.11 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а. с. 5 - 7).  Одночасно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 237 та № 325, за умовами якого вони прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2 (а. с. 8 – 11 з. с.).

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами.

    Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачі не виконали своїх обов'язків по договорах перед відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, договорів поруки, ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинні повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 3266 гривень 45 копійок, з яких основний борг за кредитом 2300 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість по сплаті процентів у сумі 195 гривень 55 копійки, пеня у сумі 14 гривня 14 копійок, заборгованість за видачу кредиту у сумі 199 гривень 00 копійок, заборгованість за обслуговування кредиту у сумі 540 гривень 00 копійок на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 15). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачі відмовляються, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягує їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 298 від 03.07.2007 року, договорів поруки № 237, № 325 від 03.07.2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» у погашення заборгованості за кредитним договором і договорами поруки гроші у сумі 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 45 копійок, судових розходів 271 (двісті сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення або про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.             Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідачів, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії. Іншими особами, які приймали участь по справі, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в строки і порядку, передбачених ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий

    суддя