П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                  Справа №3-63/10.

    22 лютого 2010 року.                   Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого – судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі – Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, гр-на України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

            До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення       до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 05 січня 2010 року о 12 годині 15 хвилин у м. Борзні Чернігівської області по вул.А.Олійника керував автомобілем марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, при цьому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

    Згідно пояснень ОСОБА_1Б, ввечері 04 січня 2010 року він у знайомого на дні народження вживав спиртні напої. Вранці наступного дня у нього виникла потреба по справах проїхати по м.Борзні. Відчуваючи, що у нього ще маються залишкові явища від вжитого спиртного він зателефонував своєму товаришу – ОСОБА_2, який працює водієм «Швидкої допомоги», і попрохав поїздити за кермом по справах його власним автомобілем марки «УАЗ», на що останній погодився. Близько 12-ї години, проїзжаючи по вулиці А.Олійника у автомобілі, де у якості пального використовується як газ, так і бензин, закінчився газ, тому ОСОБА_2 з метою переключення подачі пального з газу на бензин зупинив автомобіль, і вони вдвох вийшли з салону автомобіля, зайшли за автомобіль, і переключившись знову, як і раніше, сіли в автомобіль – ОСОБА_2 на місце водія, а він на місце пасажира, після чого продовжили рух, і проїхавши близько100 – 150 метрів були зупинені працівниками міліції, які запропонували пред'явити документи, і виявивши, що власником автомобіля є він, заявили що автомобілем також керував він, тому запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він категорично відмовився, так як автомобілем не керував, хоча не заперечує факту вживання спиртного.

    Працівник міліції ОСОБА_3В, який складав  адміністративний протокол, суду пояснив, що 05 січня 2009 року в першій половині дня він разом з іншими працівниками міліції ніс службу у м.Борзні по виявленню водіїв, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Перебуваючи на вул.А.Олійника м.Борзни він побачив, що у їхньому напрямку рухається автомобіль марки «УАЗ», який не доїхавши до них близько 50-100 метрів зупинився, що йому показалося підозрілим. З салону автомобіля вийшли водій і пасажир, які зайшли за автомобіль, а десь через 30 секунд вийшли, однак пасажир сів на місце водія, а водій на місце пасажира, після чого даний автомобіль ним був зупинений. Під час перевірки  документів виявилося, що водій, а саме ОСОБА_2, був абсолютно тверезий, а з  ротової порожнини власника автомобіля ОСОБА_1Б, який на час зупинки знаходився на місці пасажира, він відчув запах алкоголю, на питання, чи вживав він спиртне, ОСОБА_1 цього не заперечував, тому він запропонував йому проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, на що останній відмовився, при цьому посилався на те, що автомобілем не керував. Після цього ним був складений адміністративний протокол на  ОСОБА_1  за відмову пройти медичний огляд на предмет вживання спиртного.

Як вбачається з протоколу серії СВ №076363 05 січня 2010 року о 12 годині 15 хвилин  працівниками міліції в м. Борзні на вул.А.Олійника був зупинений автомобіль марки «УАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1Б, який згідно запису в протоколі знаходився у стані алкогольного сп’яніння, однак пояснення самого водія відсутні, також відсутня і його підпис про його згоду чи незгоду з складеним протоколом, що повністю узгоджується з поясненнями самого ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2В, будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що вранці 05 січня 2010 року до нього зателефонував його товариш ОСОБА_1, який попрохав його поїздити за кермом його власного автомобіля по м.Борзні, так як він за станом свого здоров'я не може керувати автомобілем, на що він погодився. Сівши за кермо автомобіля, а ОСОБА_1 на місце пасажира вони поїхали по справах. Проїзжаючи по вул..А.Олійника у автомобілі закінчилося пальне, а саме газ, тому зупинивши автомобіль вони вийшли з салону, зайшли за автомобіль, де переключили подачу пального з газу на бензин, після чого він знову сів на місце водія, а ОСОБА_1 на місце пасажира, і проїхавши незначну відстань вони були зупинені працівниками міліції, які заявили, що автомобілем перед зупинкою керував ОСОБА_1Б, ніякі доводи про те, що автомобілем весь час керував він, ні до чого не привели, після чого працівниками міліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння, від чого він відмовився, бо не заперечував факт вживання спиртного, і працівниками міліції на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол.  

Свідок ОСОБА_4Є, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 05 січня 2010 року в першій половині дня його запросили працівники міліції бути присутнім у якості свідка того, що водій ОСОБА_1Б, який керував автомобілем у нетверезому стані, відмовився пройти медичний огляд на предмет сп'яніння, однак чи дійсно керував даний водій автомобілем, він цього не бачив.

Свідок ОСОБА_5Р, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 05 січня 2010 року  в першій половині дня він бачив, як автомобілем марки УАЗ, який належить його знайомому ОСОБА_1Б, керував ОСОБА_2В, а сам власник автомобіля знаходився на місці пасажира, і через деякий час даний автомобіль був зупинений працівниками міліції.

Покази вищезазначених свідків повністю узгоджуються як з показами самого ОСОБА_1Б, так і з іншими матеріалами справи.

    Поскільки сам ОСОБА_1 категорично заперечує сам факт скоєння ним  адміністративного правопорушення,   інші докази, які б підтверджували факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення у матеріалах справи відсутні, крім того ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за відмову пройти медичний огляд на стан сп'яніння, а в справі відсутні будь-які докази, які підтверджують фак. Керування ним автомобілем, тому дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу  даного адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду  

                                                               ОСОБА_6.