Справа № 2-125/10
Графа № 49
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Павлюк О.В., за участю прокурора Процюк Л.С., представника органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації ОСОБА_1, розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом прокурора Гощанського району Рівненської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в:
Прокурор Гощанського району Рівненської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконує вимоги ст.150 СК України ухиляється від свого обов’язку батька щодо виховання доньки, не піклується про її здоров’я, не надає матеріальної допомоги. Матір неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Неповнолітня ОСОБА_2 фактично перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_4, з якою і проживає. Для неповнолітньої ОСОБА_2 створені належні умови проживання, навчання, вона має окрему кімнату. Просить ОСОБА_4 призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. За таких обставин просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав нотаріально завірену письмову заяву, що позов визнає у повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної заяви суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.
В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.244 СК України при призначення дитині опікуна враховуються особисті якості особи її здатність на виховання дитини, ставлення до неї.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають обов’язковому негайному виконанню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150,164,165,167, 180,181,182,184,192,244 СК України, керуючись ст.ст. 57,61,88,208,209,212,213,214,217,367 ЦПК України суд,
В и р і ш и в:
Позов прокурора Гощанського району Рівненської області в інтересах неповнолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с.Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, свідоцтво серії I-ГЮ №014424 від 05.03.1998 року видане виконавчим комітетом Рясниківської сільської ради Гощанського району Рівненської області).
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривен щомісячно до її повноліття.
Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 21 грудня 2009 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 8/755/9/24
- Опис: про перегляд судового рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-125
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Рожин Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2024
- Дата етапу: 24.07.2024
- Номер: 8/755/2/25
- Опис: про перегляд судового рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-125
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Рожин Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2024
- Дата етапу: 24.07.2024