УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 року                                                               справа № 2а-4953/09/2370                                     м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Номоконовій О.С.,

за участю:

представника позивача – Кірси В.В. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добросвіт» звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати рішення від 09.10.2009 р. про відмову в реєстрації за кредитною спілкою «Добросвіт» права власності на нежитлові приміщення по виробництву олії та крупи, площею забудови 423,8 кв.м за адресою: Черкаська область, м.Городище, вул. Заслонова, 2 – недійсним.

У судове засідання з’явився представник позивача.

18.02.2010 р. від позивача надійшла заява (вх. №2705/2а-4953/09/2370) про відмову від позовних вимог на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача уточнив дане клопотання та просив закрити провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка за підписом представника відповідача Філінської Т.А. від 15.02.2010 р.

На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута без участі представника відповідача.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 128, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення, у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                   Р.В. Холод