Справа №2-1118        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    “22“ лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                              - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                                -           Арнаутові Я.Б.

з участю позивача                                      -            ОСОБА_1

відповідача                                                                      -             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою            ОСОБА_1    

            до      ОСОБА_2

                              про    розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

    Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 1990 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві.

    Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям часто виникали сварки на побутовому ґрунті, що призвело до несприятливої обстановки в сім’ї, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки.

Більше шести місяців сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, однак проживають разом, та протягом цього часу у кожного склалося особисте життя.

    За таких обставин вважає, що сім’я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і тому зберігати його в подальшому є недоцільним та строк на примирення не потрібний.

    В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1   повністю підтримала позовну заяву, просила суд її задовольнити в повному обсязі, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

    Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

    Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    В даному судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 1990 року, у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві, про що зроблено актовий запис №3605.

    Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось, в зв’язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.

Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, а тому слід розірвати.

    Також, в даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне  життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній справі.    

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 58, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  

про  розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений  27 липня 1990 року та зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві, про що зроблено актовий запис №3605 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень – судовий збір на користь держави.

    ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         Ю.Г.ІВАНЕНКО