2-с-62-2011

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1004/11 від 30.09.2011 р. у справі за заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплоенергії,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року за заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплоенергії, судових витрат по справі.

14.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н-1004/11 від 30.09.2011 р., оскільки послуги з постачання теплової енергії не отримувала. В серпні 2009 р. було демонтоване центральне опалення в квартирі.

В судове засідання заявник та стягувач не з”явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-1004/11 від 30.09.2011 р. у справі за заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплоенергії скасувати.

ОКП “Донецьктеплокомуненерго”роз”яснюється його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя