УХВАЛА
16 лютого 2010 року
м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Павліченка С.В.
суддів : Собослоя Г.Г., Куцина М.М.
при секретарі Медяник Л.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и л а:
Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія „Закарпаттяобленерго” взернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Позивач зазначав, що відповідач самовільно підключився до мереж ВАТ ЕК “Закрпаттяобленерго” , і відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України 26.07.1999 року та абз. б п.3.3 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією повинен сплатити збитки у розмірі 2753грн. 77коп.
Рішенням Міжгірського районного суду від 17 листопада 2009 року позов задоволений частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закрпаттяобленерго” 451 грн. 44 коп. збитків та 81 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі ВАТ ЕК “Закрпаттяобленерго” ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, як незаконного та необґрунтованого і постановлення нового рішення про задоволення позову в повному об’ємі.
________________________________________________________________________________
Справа № . 22-244/10 Номер рядка статистичного звіту : 30
Головуючий у І інстанції : Кривка В.П.
Доповідач : С.В.Павліченко
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.
АДРЕСА_1 належить відповідачеві на правах власності.
Фактично, в даному будинку ніхто не проживає і електроенергією не користується.
Підведення кабелю до зовнішньої стіни будинку від мереж ВАТ ЕК “Закрпаттяобленерго” здійснено не відповідачем, а організацією, яка замінювала електричні опори цих мереж в с. Лопушне.
Такий кабельний ввід був вчинений до кожного будинку в с. Лопушне .
Відповідач заперечує факт замовлення, чи особистого виконання наведених робіт.
Обставини, які відповідно до ст..27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 ПКЕЕН можуть бути підставою для стягнення з відповідача збитків належно не доведені.
Враховуючи викладене, та відсутність даних про використання відповідачем електроенергії поза обліком, колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ВАТ ЕК “Закрпаттяобленерго” відхилити.
Рішення Міжгірського районного суду від 17 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді