Справа № 2-534/2010

                                            Ном. стат. звіту – 26

                                            Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

    16 лютого  2010 року                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:        головуючого – судді         -     Рижикова В.Г.

                      при секретарі             -     Лиснички І.П.

з участю     представника позивача     -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною  заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

    ВАТ “РайффайзенБанкАваль” звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3  та ОСОБА_4 на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість в сумі 32 822 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 41 коп. та судові витрати .  

    Вказує на те , що 29 квітня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту № 013/03-3/107-М, згідно якого якого було надано на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 (п*ять тисяч) доларів США, зі сплатою 23 % відсотків річних, і відповідно до якого зобов*язалася погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки щомісячно починаючи з травня місяця 2008 року з кінцевим терміном погашення по 15 квітня 2010 року.

    В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов*язань по договору кредиту № 013/03-3/107-М від 29 квітня 2008 року, було укладено між ОСОБА_4, як Поручителем та ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” як Кредитором, договір поруки № 013/03-3/107-Р від 29 квітня 2008 року, згідно якого поручитель зобов*язується в разі невиконання Боржником  взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

    Позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, і вона разом з Поручителем ухиляються від взятих на себе зобов*язань згідно кредитного  договору. У зв*язку з чим ОСОБА_3 порушила умови договору кредиту, оскільки не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотків і станом на 11 грудня 2009 року за нею рахується непогашена заборгованість, а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі – 3648 грн. 38 Доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі – 310, 13 Доларів США , всього в сумі 3958,51 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2009 року становить – 31 628 грн. 50 коп . та нараховану  пеню  в розмірі 1193 грн. 91 коп. Таким чином загальна непогашена заборгованість  ОСОБА_3 складає – 32 822 грн. 41 коп.  

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не з*явилися повторно по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

    Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

    Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Судом встановлено , що  29 квітня 2008 року між ВАТ АБ “ОСОБА_2 Аваль”  та ОСОБА_3 укладено договір № 013/03-3/107-М, згідно якого останній  Банком надано  кредит в сумі 5 000 (п*ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 23 % (двадцять три) відсотків річних.

    В цей же день, 29 квітня 2008 року між вищевказаним Банком та ОСОБА_4, для забезпечення виконання кредитного договору  укладено договір поруки  № 013/03-3/107-Р.

    Свої зобов*язання за кредитним договором № 013/03-3/107-М від 29.04.2008 року ОСОБА_2 виконав повністю і належним чином, а Позичальник ОСОБА_3 з свого боку умови кредитного договору не виконала, та разом з Поручителем ОСОБА_4  ухиляється від виконання таких, у зв*язку з чим у ОСОБА_3  виникла заборгованість перед Банком за кредитним договором в сумі 32 822 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 41 коп ., з яких:  прострочена заборгованість по кредиту в сумі – 3648 грн. 38 Доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі – 310, 13 Доларів США , всього в сумі 3958,51 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2009 року становить – 31 628 грн. 50 коп . та нарахована  пеня  в розмірі 1193 грн. 91 коп

    Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 013/03-3/107-М  та договором поруки № № 013/03-3/107-Р  від 29.04.2009 року проведені вірно (а.с.20) .

    Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

    Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

    Відповідно до п.1.2 Договору поруки № 013/03-3/107-Р поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед Кредитором відповідати по зобов*язанням Боржника – ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 013/03-3/107-М від 29 квітня 2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобов*-язань

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 328 грн. 22 коп. та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050,  ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

    Позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”  –  задоволити.

    1 .Стягнути соладірно з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на корисить   ВАТ "РайффайзенБанкАваль" в особі Закарпатської обласної дирекції  заборгованість в сумі 32 822 (тридцять двітисячі вісімсот двадцять дві) грн.ж 41 коп.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь   ВАТ "РайффайзенБанкАваль" в особі Закарпатської обласної дирекції судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 328 грн. 22 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий                   підпис             ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

    Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-534/2010 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                             ОСОБА_7