Справа № 1-115

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого  2010 р.  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                     Плотникової Н.Б.

при секретарі                       Логвиненко Л.М.

з участю прокурора                 Саєнко Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

    за   ст. 190 ч. 1   КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  він 03 грудня  2009 р. близько 14 год., перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_2 в будинку № 31 по пров. Ярмарочний м. Охтирка,  з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном,  шляхом обману та зловживання довірою  потерпілого, під приводом покористуватися 2-3 дні мобільним телефоном, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA-1100», вартістю 99 грн., який належить ОСОБА_2, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму. Після цього, ОСОБА_1 12 грудня 2009 року  розпорядився незаконно придбаним мобільним телефоном «NOKIA-1100» продавши  даний телефон  через свого знайомого ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 за грошову  суму в розмірі 100 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні підсудний  заявив клопотання про  звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України  у зв’язку  з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий  ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити справу відносно  ОСОБА_1, оскільки він примирився з підсудним, матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання,  вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,  примирився  з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 71, 8, 282 КПК України, ст. 46  КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  за ст. 190 ч. 1  КК України – провадженням закрити.

Запобіжний захід – підписку про  невиїзд скасувати.

Речовий доказ – мобільний телефон «NOKIA-1100» вважати повернутим його законному володільцю ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Сумський  апеляційний  суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

    Суддя:                             Плотникова Н.Б.

    З оригіналом згідно:                     /підпис/